Решение по делу № 2-2218/2015 от 01.10.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Сухарева А.В.,

при секретаре                  Алерт В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» к Атакулову М.С. о взыскании задолженности по оплате за капитальный ремонт, коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Спецмонтаж» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за капитальный ремонт, коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, расходов по уплате госпошлины. Просило взыскать с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги, содержание и обслуживание, с учетом частичной оплаты, перерасчета, в сумме 132 602,53 руб., в том числе пени в сумме 18524,05 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плату за капитальный ремонт в сумме 5428,32 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик проживают в квартире по адресу: <адрес>. Квартира находится в собственности ответчика. В досудебном порядке спор о взыскании задолженности не разрешен.

    В судебное заседание представитель истца явился, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела телеграммой. При этом ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Ответчик является собственником вышеуказанного жилого помещения (л.д.53).

Управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу осуществляется управляющей организацией, которой является истец (л.д.37-44).

    Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца, расчета долга (л.д.35-37) ответчик, начиная с платежей с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ частично производил оплату за жилье и коммунальные платежи, в результате образовалась задолженность, размер которой с учетом пени 18524,05 руб., составляет 132602,53 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производил оплату за капитальный ремонт (л.д.37), сумма задолженности составила 5428 руб. 32 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд также соглашается с ним.

    Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пунктами 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В случае несвоевременного внесения платы начисляется пеня (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из указанных положений закона, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном выше размере подлежат взысканию с ответчика.

Право требования указанной задолженности принадлежи истцу как управляющей организации, что не оспаривается ответчиком.

    Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят в том числе и из расходов по уплате государственной пошлины. Исходя из указанных норм, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» к Атакулову М.С. о взыскании задолженности по оплате за капитальный ремонт, коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

    Взыскать с Атакулова М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» в счет задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени 132602,53 руб., платы за капитальный ремонт в сумме 5428 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3961,00 руб., а всего 141 991 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 10.12.2015 г.