Решение по делу № 2-932/2014 от 29.05.2014

                                    Дело № 2-932/2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Кумертау                                22 июля 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.

с участием помощника прокурора города Кумертау Гафиятуллина Д.И.

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭУ № 2» Морозовой О.В., действующей на основании доверенности <...> от <...>,

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <...> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭУ № 2» об устранении нарушений федерального законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <...> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свое требование тем, что прокуратурой <...> проведена проверка соблюдения ответчиком законодательства по сбору и размещению отработанных ртутьсодержащих ламп у потребителей, являющихся собственниками, нанимателями, пользователями помещений в многоквартирных домах. В соответствии с ч.1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство РФ устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. В соответствии с пунктами 5, 8(1) и 8(2) Правил обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащий сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.09.2010 года № 681 накопление отработанных ртутьсодержащих ламп производится отдельно от других видов отходов. У потребителей ртутьсодержащих ламп, являющихся собственниками, нанимателями, пользователями помещений в многоквартирных домах, сбор и размещение отработанных ртутьсодержащих ламп обеспечивают лица, осуществляющие управление многоквартирными домами на основании заключенного с собственниками помещений многоквартирных домов договора управления или договора оказания услуг и ( или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в таких домах, в местах, являющихся общим имуществом собственников многоквартирных домов и содержащихся в соответствии с требованиями к содержанию общего имущества, предусмотренными Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491. Согласно ст. 51 Федерального закона « Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, в том числе радиоактивные отходы, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством РФ. Запрещается захоронение в объектах размещения отходов производства и потребления продукции, утратившей свои потребительские свойства и содержащей озоноразрушающие вещества, без рекуперации данных веществ из указанной продукции в целях их восстановления для дальнейшей рециркуляции (рециклирования) или уничтожения. Между тем, проведенной проверкой установлено, что в нарушение указанных требований закона управляющей организацией по управлению многоквартирными жилыми домами ООО « УК РЭУ № 2», расположенное по <...>, первичный сбор и размещение отработанных ртутьсодержащих ламп у потребителей ртутьсодержащих ламп, являющихся собственниками, нанимателями, пользователями помещений в многоквартирных домах, не организованы и не осуществляются.

Договорами управления многоквартирными жилыми домами, а также договорами выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах работы по организации мест накопления и сбора отходов 1-1у классов опасности ( отработанных ртутьсодержащих ламп и др.), не предусмотрены. По этой причине граждане, проживающие в многоквартирных домах, отработанные осветительные устройства и электрические лампы с ртутным заполнением выбрасывают в общие контейнеры для сбора бытового мусора. Таким образом, сбор отходов 1-1у классов опасности у собственников, нанимателей, пользователей помещений в многоквартирных домах осуществляется ООО «УК РЭУ № 2» в местах накопления бытовых отходов, что может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде.

Просит суд обязать ООО « УК РЭУ № 2» устранить выявленные нарушения федерального законодательства в срок до <...>.

В судебном заседании помощник прокурора Гафиятуллин Д.И. представил заявление прокурора об отказе от иска, в связи с добровольным устранением ответчиком требований прокурора.

Представитель ответчика ООО УК « РЭУ № 2» Морозова О.В. в судебном заседании не возражала прекратить производство в связи с отказом от иска, поскольку выявленные нарушения устранены.

Суд считает, что заявление прокурора подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебное заседание от прокурора <...> поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска заявлен прокурором добровольно, прокурору разъяснены и понятны последствия отказа от иска.

В соответствии с требованиями ст.173 ч.2 ГПК РФ истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, выслушав помощника прокурора Гафиятуллина Д.И., представителя ответчика Морозову О.В. не возражавшего против прекращения производства по делу, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст.39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу, по иску прокурора <...> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭУ № 2», об устранении нарушений федерального законодательства в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Кумертауский городской суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующая