Решение по делу № 2-5665/2023 от 21.08.2023

дело №

УИД: 50RS0№-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2023 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к Л. о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованиями к ответчику, просит суд:

-взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по общему обязательству кредитному договору № от <дата> в размере 456 079 руб.;

-взыскать с ответчика в пользу истца жилищно-коммунальные услуги с мая 2018 года по июнь 2023 года в размере 175 132, 30 руб..

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен брак, который был прекращен <дата> на основании решения мирового судьи от <дата>. От брака у нас имеются дети: Л., <дата> г.р., Л., <дата> г.р., которые проживают со истицей по адресу регистрации: <адрес>. Квартира приобретена в период брака, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от <дата> и сведениями (выпиской) из ЕГРН. Квартира по адресу регистрации: <адрес>, приобретена с участием заемных денежных средств, что подтверждается кредитным договором № от <дата>, и материнского капитала, что подтверждается государственным сертификатом на материнский капитал, платежными поручениями №<дата>40,30 руб., № на 100 000 руб., а также уведомлением о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки. С ответчиком не общаемся с начала 2018 года. Ответчик за все прошедшие пять лет не общался со истицей и со своими детьми, не выплачивал алименты на содержание детей, не оплачивал коммунальные платежи и иные расходы (не нес бремя содержания общего имущества). Ввиду того, что ответчик уклоняется от необходимых платежей (квартплата, кредитные обязательства и т.д.), с начала 2018 года истица одна самостоятельно вынуждена нести бремя содержания квартиры, оплачивать коммунальные и иные обязательные платежи, связанные с правом собственности на квартиру, самостоятельно выплачивать взносы по кредиту по общему обязательству по кредитному договору № от <дата>.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком <дата> был заключен брак, который был прекращен <дата> на основании решения мирового судьи от <дата>.

От брака у нас имеются дети: Л., <дата> г.р., Л., <дата> г.р., которые проживают со истицей по адресу регистрации: <адрес>.

Квартира приобретена в период брака, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от <дата> и сведениями (выпиской) из ЕГРН.

Квартира по адресу регистрации: <адрес>, приобретена с участием заемных денежных средств, что подтверждается кредитным договором № от <дата>, и материнского капитала, что подтверждается государственным сертификатом на материнский капитал, платежными поручениями №<дата>40,30 руб., № на 100 000 руб., а также уведомлением о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки.

С начала 2018 года истица одна самостоятельно вынуждена нести бремя содержания квартиры, оплачивать коммунальные и иные обязательные платежи, связанные с правом собственности на квартиру, самостоятельно выплачивать взносы по кредиту по общему обязательству по кредитному договору № от <дата>.

По возмещению денежных средств, выплаченных истцом по кредитному договору за период с октября 2018 года по март 2020 г. внесено 912 158, 31 руб., ? доля от уплаченных истцом сумм по общему кредитному договору составила 456 079, 15 руб. (1/2 от 912 158, 31 руб.).

За период с мая 2018 года по июнь 2020 г. за электроэнергию жилищно-коммунальные услуги истцом оплачено 44 514, 50 руб., ? доля от уплаченных истцом сумм составила 22 257, 25 руб. ( ? от 44 514, 50 руб.).

За период с мая 2018 года по июнь 2020 г. управляющей организации личными денежными средствами истца уплачено 132 923, 57 руб., ? доля от уплаченных истцом сумм за электроэнергию составила 66 461, 78 руб. ( ? от 132 923,57 руб.).

За период с января 2020 г. по июнь 2023 г. в МосОблИЕРЦ (кап.ремонт+вывоз мусора) истцом уплачено 172 826, 54 руб., ? доля от уплаченных истцом сумм за вывоз мусора личными денежными средствами истца составляет 86 413, 27 руб..

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> год N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Положениями пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Неисполнение ответчиком, как одним из созаемщиком, своих обязательств по кредитному договору, при исполнении солидарной обязанности другим созаемщиком, образует право последнего на предъявление регрессного требования за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ст. 154 ЖК РФ).

По возмещению денежных средств, выплаченных истцом по кредитному договору за период с октября 2018 года по март 2020 г. внесено 912 158, 31 руб., ? доля от уплаченных истцом сумм по общему кредитному договору составила 456 079, 15 руб. (1/2 от 912 158, 31 руб.).

За период с мая 2018 года по июнь 2020 г. за электроэнергию жилищно-коммунальные услуги истцом оплачено 44 514, 50 руб., ? доля от уплаченных истцом сумм составила 22 257, 25 руб. ( ? от 44 514, 50 руб.).

За период с мая 2018 года по июнь 2020 г. управляющей организации личными денежными средствами истца уплачено 132 923, 57 руб., ? доля от уплаченных истцом сумм за электроэнергию составила 66 461, 78 руб. ( ? от 132 923,57 руб.).

За период с января 2020 г. по июнь 2023 г. в МосОблИЕРЦ (кап.ремонт+вывоз мусора) истцом уплачено 172 826, 54 руб., ? доля от уплаченных истцом сумм за вывоз мусора личными денежными средствами истца уплачено 86 413, 27 руб..

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие между сторонами соглашения о праве пользования спорным жилым помещением, суд находит исковые требования Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л. к Л. о взыскании в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Л. в пользу Л. 456 079 руб - 1\2 долю от оплаченных по кредитному договору № от <дата>, 175 132, 30 руб..- 1\2 долю расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги с мая 2018 года по июнь 2023 года

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: