УИД 34RS0031-01-2020-001018-48 Материал 9а-46/2020
Судья Суслов А.А. Дело № 33а-4792/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 21 апреля 2021 г.
Судья Волгоградского областного суда Камышникова Н.М., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу административного истца Юшкина И.В. на определение судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 16 декабря 2020 г. об отказе в принятии административного искового заявления по материалу по административному исковому заявлению Юшкина И.В. к председателю Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костяновой С.Н. о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения закона и просит признать незаконным действия ответчика по объявлению его осуждённым без вступившего в законную силу приговора суда, обязать ответчика устранить допущенные нарушения закона.
установила:
Юшкин И.В. обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением к председателю Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костяновой С.Н. о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения закона и просит признать незаконным действия ответчика по объявлению его осуждённым без вступившего в законную силу приговора суда, обязать ответчика устранить допущенные нарушения закона.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Юшкин И.В. оспаривает законность постановленного судьей определения и просит его отменить.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, не нахожу оснований для отмены определения.
Согласно ч. 1 ст. 222 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Как следует из материалов дела, Юшкиным И.В. заявлены исковые требования к председателю Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костяновой С.Н..
В силу содержания норм действующего законодательства (ст. 10,11,118,120,121 Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 14 марта 2002 г. №30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»), никакие действия (бездействие) судьи, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства, поскольку в противном случае это означало бы незаконное вмешательство судьи в профессиональную деятельность других судей, нарушение принципа независимости судей, их неприкосновенности и подчинения только закону.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность рассмотрения в судах дел об обжаловании действий или бездействия судьи или суда.
При таких обстоятельствах, судья правомерно отказал Юшкину И.В. в принятии административного искового заявления, так как оно не подлежит рассмотрению в судах.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░