Решение по делу № 2-277/2017 от 10.04.2017

                                                                                              Гр.дело № 2-277/17 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года                                             гор.Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Бардунаевой А.Э.,

при секретаре Доржиевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раднаева В.Ш. к Гарматарова Г.Г. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

В суд обратилась истец с названным иском, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Гарматаровой Г.Г., которая является ее племянницей, она зарегистрировала её в указанном доме, т.к. ей необходима была регистрация. Поскольку ответчик не проживает в доме, членом ее семьи не является, не несет бремя по его содержанию, однако остается зарегистрированной в доме, что нарушает права истца как собственника жилого помещения. Истец, уточнив в ходе подготовки по делу исковые требования, просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Раднаева В.Ш. на требованиях настаивала, поясняя, что ответчик в ее дом никогда не вселялась, ее вещей в доме нет, на вселение в дом она не претендовала. Её местонахождение истцу неизвестно. Просила суд требования удовлетворить.

Ответчик Гарматарова Г.Г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известному месту регистрации. Согласно вернувшейся в суд повестке, ответчик по указанному судом адресу не проживает. Указанное свидетельствует о том, что место жительства ответчика в настоящее время неизвестно.

В связи с чем, судом в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, которая гласит о том, что в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительство которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя. С учетом изложенного, в качестве представителя ответчика допущена адвокат Иванова О.В.

Представитель ответчика адвокат Иванова О.В., действующая на основании ордера в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку оснований для признания ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением не имеется.

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что собственником жилого дома расположенного в <адрес> является истец Раднаева В.Ш., что подтверждается представленным суду свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки ОВМ ОМВД России по Кяхтинскому району в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик Гарматарова Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, из смысла указанной статьи граждане приобретают право пользования жилым помещением в силу фактического вселения, проживания совместно с собственником в качестве члена его семьи.

Доказательств тому, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение и проживал в нем, суду не представлено, напротив, как следует из пояснений истца и свидетелей ФИО1, ФИО2 (соседка истца и сын истца), ответчик Гарматарова Г.Г. в дом истца не вселялась, не проживала в нем, ее вещей в доме нет, претензий по поводу вселения в дом она не заявляла.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания полагать, что ответчик    по правилам Жилищного кодекса РФ не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется, поскольку факт вселения ответчика и его проживания в доме в качестве члена семьи собственника, ведение общего хозяйства с собственником жилого помещения, в судебном заседании не нашел своего подтверждения. При этом суд учитывает, что факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении в отсутствии факта проживания не свидетельствует о возникновении у ответчика права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Раднаева В.Ш. удовлетворить.

Признать Гарматарова Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по Кяхтинскому району ответчика Гарматарова Г.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

         Судья                                                                                                    А.Э. Бардунаева