Решение по делу № 2-3000/2020 от 04.06.2020

УИД -----

№ 2-3000/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаг.     г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В.,

с участием представителя истца Быковского Н.В., действующего на основании доверенности от датаг.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Ольги Вячеславовны к НПК «Юлташ» о взыскании денежных средств по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности

установил:

Смирнова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к НПК «Юлташ» о взыскании денежных средств по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности. Исковое заявление мотивировано тем, что В НПК «Транспортник» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к НПК «Юлташ». датаг. между ------» и ею был заключен договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности на сумму 300 000 руб. на срок 12 мес., что подтверждается членской книжкой. Пунктом 2 дополнительного соглашения к договору установлен размер кооперативных выплат за вычетом НДФЛ в размере 27405 руб. Она обратилась в адрес ответчика с заявлением о возврате паевых взносов и кооперативных выплат. До настоящего времени выплаты ответчиком не произведены, что послужило основанием для обращения в суд. Истица со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика паевые взносы в размере 300 000 руб., кооперативные выплаты- 27 405 руб., возврат госпошлины.

Истица извещена, в суд не явилась, обеспечила явку представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца Быковский Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел суду, просил выносить решение в заочном порядке.

Ответчик извещен, явку представителя не обеспечил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Учитывая то, что в силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также то, что неявка ответчика в судебное заседание не должна отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. ст. 167, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства. При этом, суд исходит из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

НПК «Юлташ» в силу договора о присоединении, заключенного между ------», ------», ------», ------», является правопреемником ------», ------ ------», ------» по всем обязательствам. Физические и юридические лица, являющиеся членами (Пайщиками) становятся членами (Пайщиками) НПК «Юлташ».

Анализируя представленные доказательства, суд установил, что датаг. между ------» и Смирновой О.В. (Пайщик) заключен договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности -----, согласно которого пайщик вносит паевые взносы в размере 300 000 руб. на срок 12 мес. путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, членской книжкой.

датаг. между сторонами также заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которого НПК обязуется уплатить сумму кооперативных выплат за вычетом НДФЛ в размере 27405 руб. образовавшихся в результате использования паевых взносов в соответствии Программой развития НПК и осуществления иной деятельности НПК в соответствии с Уставом, после внесения обязательных платежей в соответствии с законодательством РФ.

Обязательства ответчика по возврату паевых взносов и кооперативных выплат наступили датаг. На момент обращения истицы в суд выплаты ответчиком не произведены, что послужило основанием для обращения в суд

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела ответчиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному договору, не представлено, суд взыскивает с ответчика полученных от истца паевых взносов в сумме 300 000 руб., кооперативные выплаты за вычетом НДФЛ - 27405 руб.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 6474,05 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с Некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» в пользу Смирновой Ольги Вячеславовны по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности от датаг. паевые взносы в размере 300 000 руб., кооперативные выплаты за вычетом НДФЛ - 27405 руб., расходы по оплате госпошлины- 6474,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено датаг.