Решение по делу № 1-139/2024 (1-483/2023;) от 31.10.2023

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года                                                               город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя ФИО4

подсудимого Моисеева Е.А.

защитников – адвокатов ФИО24, ФИО23

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Моисеева Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, трудоустроенного механиком № группы судов обеспечения №, холостого, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 207 (4 события) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Моисеев Е.А. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. по 19 час. 30 мин. Моисеев Е.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, воспользовавшись планшетом с абонентским номером 978-720-08-10, реализуя из хулиганских побуждений умысел на заведомо ложное сообщение о готовящихся взрывах, которое может повлечь отвлечение сил и средств правоохранительных органов на проверку сообщения, сообщил в аварийно-диспетчерскую службу ПАО «ФИО25» (<адрес>) заведомо ложные сведения о готовящихся взрывах, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, о минировании террористами в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут диспетчер аварийно-диспетчерской службы публичного акционерного общества «ФИО45» принял от Моисеева Е.А. сообщение о готовящихся взрывах в <адрес>, о чем сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

Начальником смены ДЧ ОМВД России по <адрес> для проверки сообщения о готовящихся взрывах ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту были задействованы сотрудники органов внутренних дел: старший оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по <адрес> майор полиции ФИО5, старший участковый уполномоченный ОМВД России по <адрес> майор полиции ФИО6, инспектор-кинолог Центра кинологической службы УМВД России по <адрес> сержант полиции ФИО7, служебно-розыскная собака, был произведен выезд бригады аварийно-диспетчерской службы ПАО «ФИО27

В результате поисковых мероприятий взрывных устройств и взрывчатых веществ, при помощи которых можно произвести взрывы, обнаружено не было. В результате преступных действий Моисеева Е.А., понесены затраты: Управлением МВД России по <адрес> в размере 275 рублей; ПАО «ФИО26» в размере 3 935 рублей 83 копейки.

2. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. по 14 час. 27 мин., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном «ФИО28» с абонентским номером №, реализуя из хулиганских побуждений умысел на заведомо ложное сообщение о готовящихся взрывах, которое может повлечь отвлечение сил и средств правоохранительных органов на проверку сообщения, сообщил о минировании <адрес>, то есть о готовящихся взрывах, создающих опасность гибели людей, причинения имущественного ущерба в виде затрат правоохранительных органов по выезду на место происшествие, наступления иных общественно опасных последствий, в том числе в виде причинения значительного имущественного ущерба жильцам дома.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 часов до 14 часов 27 минут диспетчер службы «№» по адресу: <адрес> пл. Восставших <адрес>, приняла от Моисеева Е.А. заявление о готовящихся взрывах в <адрес>, о чем она сообщила в дежурную часть ОМВД России по <адрес> в 14 часов 21 минуту.

Начальником смены ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО8 для проверки сообщения о готовящихся взрывах ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту были задействованы сотрудники органов внутренних дел, наряд патрульно-постовой службы в составе инспектора взвода № (мобильного) ОР ППСП ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО9, командира отделения № взвода № (мобильного) ОР ППСП ОМВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО10, стажера по должности полицейский-водитель отделения № взвода № (мобильного) ОР ППСП ОМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО11 на служебном автомобиле ФИО31 г.р.з. №, следственно-оперативная группа в составе оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, младшего лейтенанта полиции ФИО20, дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО12 и полицейского водителя Дежурной части ОМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО13, на служебном автомобиле ВАЗ ФИО29 г.р.з. №, был задействован инспектор-кинолог Центра кинологической службы УМВД России по <адрес> прапорщик полиции ФИО14 на служебном транспорте ФИО30 г.р.з. № со служебной собакой.

В результате поисковых мероприятий взрывных устройств и взрывчатых веществ, при помощи которых можно произвести взрывы, обнаружено не было. В результате преступных действий Моисеева Е.А. Управление министерства внутренних дел России по <адрес> понесло затраты в размере 302 рубля 89 копеек.

3. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. по 17 час. 20 мин., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном «ФИО32» с абонентским номером №, реализуя из хулиганских побуждений умысел на заведомо ложное сообщение о готовящихся взрывах, которое может повлечь отвлечение сил и средств правоохранительных органов на проверку сообщения, сообщил о минировании <адрес>, то есть о готовящихся взрывах, создающих опасность гибели людей, причинения имущественного ущерба в виде затрат правоохранительных органов по выезду на место происшествие, наступления иных общественно опасных последствий, в том числе в виде причинения значительного имущественного ущерба жильцам дома.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов до 17 часов 20 минут диспетчер службы «№» по адресу: <адрес>, приняла от Моисеева Е.А. сообщение о готовящихся взрывах в <адрес> и иных действиях, создающих опасность гибели людей, о чем она сообщила в дежурную часть ОП № «ФИО40» ОМВД России по <адрес> в 17 часов 20 минут.

Начальником смены ДЧ ОП № «ФИО33» ОМВД России по <адрес> ФИО15 для проверки сообщения о готовящихся взрывах ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут были задействованы сотрудники органов внутренних дел, а именно: ответственный от руководящего состава ОП № «ФИО34 ОУР ОП № «ФИО35» ОМВД России по <адрес> майор полиции ФИО16, оперуполномоченный ОУР ОП № «ФИО38» ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО17, УУП ОУУПиПДН ОП № «ФИО39» ОМВД России по <адрес> младший лейтенант полиции ФИО18 на служебном автомобиле ФИО36, г.р.з. №, кроме того был задействован инспектор-кинолог Центра кинологической службы УМВД России по <адрес> прапорщик полиции ФИО14 на служебном транспорте ФИО37 г.р.з. № со служебной собакой.

В результате поисковых мероприятий взрывных устройств и взрывчатых веществ, при помощи которых можно произвести взрывы, обнаружено не было, что подтвердило ложность сообщения Моисеева Е.А. В результате преступных действий Моисеева Е.А. Управление министерства внутренних дел России по <адрес> понесло затраты в размере 377 рублей 57 копеек.

4. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.00 час. по 01.00 час. 25 мин., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном «ФИО41» с абонентским номером №, реализуя из хулиганских побуждений умысел на заведомо ложное сообщение о готовящихся взрывах, которое может повлечь отвлечение сил и средств правоохранительных органов на проверку сообщения, сообщил о минировании <адрес>, то есть о готовящихся взрывах, создающих опасность гибели людей, причинения имущественного ущерба в виде затрат правоохранительных органов по выезду на место происшествие, наступления иных общественно опасных последствий, в том числе в виде причинения значительного имущественного ущерба жильцам дома.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 часа до 01 часа 25 минут диспетчер пожарной службы по адресу: <адрес>, приняла от Моисеева Е.А. сообщение о готовящихся взрывах в <адрес> и иных действиях, создающих опасность гибели людей, о чем сообщила в дежурную часть ОМВД России по <адрес> в 01 час 25 минут.

Дежурным смены ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО19 для проверки сообщения о готовящихся взрывах ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут были задействованы сотрудники органов внутренних дел, а именно: следственно-оперативная группа в составе оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, младшего лейтенанта полиции ФИО20, дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО12 и полицейского водителя Дежурной части ОМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО13 на служебном автомобиле ФИО42, г.р.з. АО №

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ были направлены оперуполномоченные ОУР ОМВД России по <адрес> младший лейтенант полиции ФИО20, лейтенант полиции ФИО21 и оперуполномоченный ОУР ОП № «ФИО44» ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО17 на служебном автомобиле ФИО43, г.р.з. №

В результате поисковых мероприятий взрывных устройств и взрывчатых веществ, при помощи которых можно произвести взрывы, обнаружено не было. В результате преступных действий Моисеева Е.А. Управление министерства внутренних дел России по <адрес> понесло затраты в размере 1307 рублей 42 копейки.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником Моисеев Е.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Моисееву Е.А. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Моисеев Е.А. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, вину по предъявленному обвинению признал полностью.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Моисеева Е.А. подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому суд признает предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 207 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ), заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений;

- по ч. 1 ст. 207 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 часов до 14 часов 27 минут), заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений;

- по ч. 1 ст. 207 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 часов до 17 часов 20 минут), заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений;

- по ч. 1 ст. 207 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.00 часов по 01 часов 25 минут), заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, как в период совершения инкриминируемых деяний, так и на момент освидетельствования Моисеев Е.А. каким-либо психическим расстройством (в том числе временным, иным болезненным состоянием психики) не страдал и не страдает, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в этой связи суд признает Моисеева Е.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию (уг. дело № л.д. <данные изъяты>; уг. дело № <данные изъяты>).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Моисеева Е.А., условия жизни семьи, положения предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, ст. 62 УК РФ, влияние наказания на исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья подсудимого и близких родственников.

Моисеев Е.А. характеризуется отрицательно, в связи с жалобами граждан на поведение в быту, злоупотреблением спиртным, на профилактическом учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, в органах МВД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Моисеева Е.А. суд признает полное признание вины, раскаяние.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения и личность Моисеева Е.А., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждено показаниями подсудимого, выводами экспертов, иными сведениями, поскольку, такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, и это обстоятельство явилось одним из факторов, обусловившим совершение преступлений и повышающим общественную опасность.

Основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования Моисеева Е.А. раскрытию и расследованию преступлений отсутствуют, поскольку, данных о том, что после совершения преступлений он активно способствовал следствию, и которые единственно и неопровержимо позволили бы изобличить его в содеянном, не имеется.

    Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенных преступлений, все данные о личности, отсутствие достаточного дохода, и как следствие невозможность исполнения наказания в виде штрафа, суд считает необходимым назначить Моисееву Е.А. справедливое наказание в виде ограничения свободы, применив порядок частичного сложения наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 207 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- ч. 1 ст. 207 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 часов до 14 часов 27 минут), и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- ч. 1 ст. 207 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 часов до 17 часов 20 минут), и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев;

- ч. 1 ст. 207 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.00 часов по 01 часов 25 минут), и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Моисееву Е.А. наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Контроль за ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установив Моисееву Е.А. ограничения: не менять места жительства, не выезжать за пределы территории города федерального значения <адрес> без согласия указанного органа, возложить обязанность являться 1 раз в месяц на регистрацию, по установленному графику.

Меру пресечения Моисееву Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, «подписка о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства: диски с информацией – хранить при деле; мобильный телефон, сим-карту – оставить Моисееву Е.А.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление.

Председательствующий судья                                               Грачев А.П.