Дело № 2-1422/2021 23 сентября 2021 года
УИД 29RS0022-01-2021-001554-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липиной *** к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
Липина ****. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») о взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что 21 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г Архангельска было вынесено решение об удовлетворении искового заявления Липиной **** по делу № 2-307/2021, в связи с чем отсутствует необходимость доказывания факта физических и нравственных страданий. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
Истец Липина **** о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, ее представитель Блинов **** в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что факт нарушения прав истца установлен заочным решением мирового судьи Новиковой Е.Н., и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 21 апреля 2021 года по делу № 2-307/2021.
Ответчик ООО МФК «ОТП Финанс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в представленном суду отзыве с иском не согласился, просил дело рассмотреть без своего участия. Указал, что заочное решение суда от 21 апреля 2021 года по делу № 2-307/2021, определение суда от 07 июля 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-307/2021 в части взысканных сумм в пользу истца исполнено 24 августа 2021 года. При рассмотрении гражданского дела № 2-307/2021 истцом требование о компенсации морального вреда, не заявлялось. Полагает, что оснований для взыскания штрафа не имеется. Просило в иске отказать в полном объеме.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что заочным решением мирового судьи Новиковой Е.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 21 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-307/2021 исковые требования Липиной **** к ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании денежных средств удовлетворены. Взыскана с ООО МФК «ОТП Финанс» в пользу Липиной **** сумма страхового взноса в размере 1 670 руб. 06 коп., штраф за неисполнение требований потребителя в сумме 835 руб. 03 коп.
Определением мирового судьи Подчередниченко О.С., и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 07 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-307/2021, заявление Липиной **** о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Взысканы с ООО МФК «ОТП Финанс» в пользу Липиной **** расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и почтовые расходы в размере 302 руб. 20 коп.
Как установлено в ходе рассмотрения дела № 2-307/2021, 03 августа 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Липиной **** заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым банк предоставил Липиной **** займ в размере 14 999 руб. сроком на 12 месяцев с условием уплаты процентов за пользование займом в размере, установленном договором. 03 августа 2019 года сумма в размере 14 999 руб. была переведена истцу Липиной ****
Также при заключении договора займа Липина **** согласие на включение в Программу добровольного страхования, в котором выразила согласие с тем, что она будет являться застрахованным лицом по договору добровольного страхования жизни и здоровья, ежемесячно в течении срока займа, общая стоимость составит 3 141 руб. 83 коп.
Кроме того была подключена услуга «ОТПдирект СМС банк» в рамках договора дистанционного банковского обслуживания посредством системы «ОТПдирект», стоимость услуги составила 99 руб. в месяц.
06 августа 2019 года Липина **** подала претензию дать разъяснения о дополнительных платежах, также в данной претензии содержалось требование об исключении дополнительных платежей.
Таким образом, судом установлено, что фактически истец Липина **** отказалась от участия в программе страхования 06 августа 2019 года, написав соответствующее письменное заявление банку, однако ответчик плату за застрахование истцу не вернул.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, учитывая, что сумма страхового взноса в размере 1 670 руб. 06 коп., штраф за неисполнение требований потребителя в сумме 835 руб. 03 коп. взысканы с ответчика решением мирового судьи от 21 июля 2021 года, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Доводы ответчика об обратном признаются несостоятельными.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» презюмируется причинение потребителю морального вреда вследствие нарушения прав потребителя. Моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика в результате его виновных действий, выразившихся в неисполнении обязанности по возврату суммы страхового взноса в предусмотренный законом срок, нашел свое подтверждение, с учетом существа нарушения, его срока и требований разумности, справедливости, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой определяется судом в сумме 500 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в пользу истца в размере 250 руб. (500/2).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Липиной **** к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» в пользу Липиной **** компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 250 руб., всего взыскать 750 руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2021 года.
Председательствующий Н.В. Алексеева