Решение по делу № 1-219/2020 от 13.07.2020

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора прокурор,

подсудимых Третьякова С.А., Бакланова Н.Н., Синцевой Ю.С., Гарифулина В.В.,

защитников – адвокатов фио 2, фио 3, фио 4 и фио 1, предъявивших удостоверения и ордера адвокатских образований,

при секретаре секретарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Третьякова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

Бакланова Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

Гарифулина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

Синцевой Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Узбекистан, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужем, детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимые Третьяков С.А., Бакланов Н.Н., Синцева Ю.С. и Гарифулин В.В. группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества.

Указанное выше деяние было совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Третьяков С.А. совместно с Баклановым Н.Н., Синцевой Ю.С. и Гарифулиным В.В. распивали спиртные напитки на берегу озера, расположенного при въезде в <адрес>. В ходе распития спиртного, Третьяков С.А., Бакланов Н.Н., Синцева Ю.С. и Гарифулин В.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>А.

                    С этой целью, действуя совместно и согласованно, по достигнутой ранее договоренности, Третьяков С.А., Бакланов Н.Н., Синцева Ю.С. и Гарифулин В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 36 минут, пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по вышеуказанному адресу, где согласно распределенных ролей, прошли к стеллажу с алкогольной продукцией. Находясь у стеллажа с алкогольной продукцией, Третьяков С.А., Бакланов Н.Н. и Гарифулин В.В. взяли в руки со стеллажа 4 бутылки водки, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 1 бутылку водки особой «Серебряная прохлада» торговой марки «Хортица», емкостью 0,7 литров, 40 % алкоголя, стоимостью 242 рубля 68 копеек, 1 бутылку водки особой «Серебряная прохлада» торговой марки «Хортица», емкостью 1 литр, 40 % алкоголя, стоимостью 331 рубль 67 копеек, 1 бутылку водки «Белая березка», емкостью 0,5 литров, 40 % алкоголя, стоимостью 208 рублей 67 копеек, 1 бутылку водки «Русский Стандарт», емкостью 1 литр, 40 % алкоголя, стоимостью 359 рублей 00 копеек, которые положили в детскую коляску Синцевой Ю.С., ожидавшей их у стеллажа алкогольной продукции.

            С похищенным имуществом Третьяков С.А., Бакланов Н.Н., Синцева Ю.С. и Гарифулин В.В. с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

                    В результате своих умышленных преступных действий Третьяков С.А., Бакланов Н.Н., Синцева Ю.С. и Гарифулин В.В. причинили ООО «Агроторг» имущественный вред в размере 1 142 рубля 02 копейки.

В судебном заседании подсудимые Третьяков С.А., Бакланов Н.Н., Синцева Ю.С. и Гарифулин В.В. вину в совершении преступления признали полностью, с квалификацией своего деяния также согласились, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитники – адвокаты фио 2, фио 3, фио 4 и фио 1, каждый в отдельности, поддержали ходатайства подсудимых, считают, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон – подсудимые ранее юридически не судимы, возместили полностью вред, примирились с представителем потерпевшего.

Представитель потерпевшего Лысенко А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил в суд письменное ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснил, что ущерб его доверителю подсудимыми полностью возмещен, вред заглажен, ни он, ни его доверитель не имеют к подсудимым претензий ни материального, ни морального характера.

Государственный обвинитель полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимых и представителя потерпевшего.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно статье 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, вина подсудимых помимо признания ими своей вины подтверждается совокупностью собранных доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Подсудимые Третьяков С.А., Бакланов Н.Н., Синцева Ю.С. и Гарифулин В.В. не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении указанного выше преступления признали, имеют постоянное место жительства, загладили причинённый потерпевшему вред, что подтверждается письменным заявлением представителя потерпевшего и квитанциями, приобщенными к материалам дела.

Суд считает, что Лысенко А.В. в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, признан представителем потерпевшего, то есть лицом, которому преступлением причинен вред.

Суд не находит обстоятельств, свидетельствующих о том, что на представителя потерпевшего оказывалось давление с целью примирения.

По мнению суда, письменное заявление представителя потерпевшего, адресованное суду, а также приобщенные к материалам дела квитанции, подтверждают, что ущерб возмещен, вред заглажен, и свидетельствуют о реальном примирении подсудимых с представителем потерпевшего.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства в виде USB флеш-накопителя с видеозаписью, изъятой из магазина «Пятерочка» в <адрес> (л.д.105), следует хранить в материалах дела до окончания срока его хранения.

Согласно постановлениям следователя (л.д. 234, 236, 238, 240) процессуальными издержками признаны расходы в размере 6048 рублей (каждому), выплаченные адвокатам фио 3, фио 4, фио 5 и фио 2 за оказание им юридической помощи подсудимым при производстве предварительного расследования по назначению.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимые Третьяков С.А., Бакланов Н.Н., Синцева Ю.С. и Гарифулин В.В. являются трудоспособными, не представили доказательств своей имущественной несостоятельности, процессуальные издержки по делу следует взыскать с подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Третьякова С. А., Бакланова Н. Н.ча, Синцеву Ю. С. и Гарифулина В. В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Третьякова С.А., Бакланова Н.Н., Синцевой Ю.С. и Гарифулина В.В. прекратить.

Меру пресечения Третьякову С.А., Бакланову Н.Н., Синцевой Ю.С. и Гарифулину В.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства в виде USB флеш-накопителя с видеозаписью (л.д.105) хранить в материалах дела до окончания срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитникам за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 24 192 рубля – взыскать с подсудимых Третьякова С.А., Бакланова Н.Н., Синцевой Ю.С. и Гарифулина В.В. – по 6 048 рублей с каждого.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Тогучинский районный суд <адрес>.

    Судья                                                                    К.В. Сибер

    Копия верна:

    Судья                                                             К.В. Сибер