Решение по делу № 2-1067/2020 от 23.09.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вохмяниной Светланы Викторовны к Пушкину Андрею Вячеславовичу, Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения «Борисовский психоневрологический интернат» в лице директора Сушковой Валентины Ивановны, действующего в интересах Пушкина Сергея Вячеславовича о признании права собственности по праву наследования,

установил:

После смерти Вохмяниновой В.Т. открылось наследство на 3/16 доли жилого дома, общей площадью 72,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Истца, являясь наследником первой очереди по закону не может оформить свои наследственные права во внесудебном порядке, в связи с недостатками, имеющимися в правоустанавливающих документах.

Дело инициировано иском Вохмяниновой С.В., которая с учетом уточненных требований просит признать за ней право собственности по праву наследования после смерти Пушкиной В.Т., умершей 01.06.2019г. на вышеуказанную долю жилого дома, общей площадью 72,2 кв.м.

В судебное заседание истица Кубракова В.И. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Пушкин А.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска, на долю в наследстве после смерти матери - Пушкиной В.Т. не претендует.

Представитель ответчика – ГБСУСОССЗН «Борисовский психоневрологический интернат», действующего в интересах Пушкина С.В., в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения иска не возражает.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Вохмяниной С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников и их право наследования, и фактическое его принятие.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

В соответствии с договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от 19.04.1994 г. (л.д.11-12) Пушкины: Вера Тимофеевна, Вячеслав Александрович, Сергей Вячеславович, Андрей Вячеславович, приобрели бесплатно в собственность домовладение общей площадью 72,35 кв.м., в том числе жилой 51,48 кв.м., расположенную по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, пер/ул. 4-й Новоездоцкий, д.14 «а».

Из содержания искового заявления следует, что на момент заключения договора в спорном жилом помещении были зарегистрированы и проживали, четыре человека, а именно Пушкины: Вера Тимофеевна (супруга), Вячеслав Александрович (супруг) и их дети - Андрей Вячеславович (ответчик), Сергей Вячеславович, <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из домовой книги <адрес> от 05.11.2019г. (л.д.17), копией выписки их похозяйственной книги №14 из материалов наследственного дела нотариуса ФИО13 и нотариуса ФИО14 (л.д.35,57), заявлениями нотариусу (л.д.45,46).

Согласно справки Валуйского отделения ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» право собственности на спорный жилой дом, общей площадью 72,2 кв.м., в том числе жилой – 51,3 кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу, зарегистрировано в общей совместной доле за Пушкиными: Верой Тимофеевной, Вячеславом Александровичем, Сергеем Вячеславовичем, Андреем Вячеславовичем (л.д.60), что отражено в техническом паспорте жилого дома (л.д. 36,58).

Истица не может оформить наследственные права во внесудебном порядке по причине того, что согласно данным ЕГРН на кадастровом учете стоят два жилых дома, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и №.

Постановлением администрации городского поселения «Город Валуйки» муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» №236 от 10.09.2015 года жилому дома общей площадью 72,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д.69).

Не смотря на указанные выше недостатки, факт заключения договора о передаче спорного объекта в собственность Пушкиных: Веры Тимофеевны, Вячеслава Александровича, Сергея Вячеславовича, Андрея Вячеславовича, подтверждается, отметкой БТИ удостоверенной печатью о регистрации права собственности за Пушкиными, выпиской из похозяйственной книги №14 ( л.д.35).

Пушкин В.А. умер 05.03.2013 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

В соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками, в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, являлись его супруга Пушкина В.Т. и сыновья: Сергей Вячеславович и Андрей Вячеславович, что подтверждается свидетельствами (л.д.9,10), материалами наследственного дела №. Пушкин А.В. на долю в наследстве после смерти отца не претендовал (л.д.91). Пушкин С.В. <данные изъяты>, в силу ст. 1149 ГК РФ имеет право на долю в наследство. Иных наследников, в том числе обладающих правом на обязательную долю, судом не установлено, о чем свидетельствуют сообщения нотариусов Валуйского нотариального округа.

Пушкина В.Т. фактически приняла наследство после смерти супруга – Пушкина В.А., но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю жилого дома отказано по вышеуказанным причинам (л.д.13).

Пушкина В.Т. умерла 05.03.2013 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

Наследниками, в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, являлись ее дети: Пушкин Сергей Вячеславович, Пушкин Андрей Вячеславович, Вохмянинова Светлана Викторовна, что подтверждается свидетельствами (л.д.5,6,9,10), материалами наследственного дела №. Пушкин А.В. на долю в наследстве после смерти матери не претендовал (л.д.91). Пушкин С.В. является недееспособным, в силу ст. 1149 ГК РФ имеет право на долю в наследство. Иных наследников, в том числе обладающих правом на обязательную долю, судом не установлено, о чем свидетельствуют сообщения нотариусов Валуйского нотариального округа.

Вохмянинова С.В. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю жилого дома отказано по вышеуказанным причинам (л.д.45,46).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Изложенное позволяет суду, в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать за Вохмяниной С.В. право собственности на спорные 3/16 доли жилого дома.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Вохмяниной Светланы Викторовны к Пушкину Андрею Вячеславовичу, Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения «Борисовский психоневрологический интернат» в лице директора Сушковой Валентины Ивановны, действующего в интересах Пушкина Сергея Вячеславовича о признании права собственности по праву наследования удовлетворить.

Признать за Вохмяниной Светланы Викторовны право собственности по праву наследования после смерти Пушкиной Веры Тимофеевны, умершей 01.06.2019 г. 3/16 доли жилого дома общей площадью 72,2 кв.м., в том числе жилой площадью 51,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья: