Решение по делу № 1-5/2019 от 29.03.2018

Дело №1- 5/2019 год

Следственный ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2019 года                                  г. Гурьевск

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Козиной Н.С.,

при секретаре Артемовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ларченко Т.А.,

защитника Курносовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению     Волкова А.А. п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Волков А.А.. обвиняется в том, что он ... около 22час. 00мин. умышленно тайно из корыстных побуждений, проникнув в дом по адресу: ..., похитил принадлежащее Л.О. имущество, причинив материальный ущерб на сумму 2585руб.

Волков А.А. умер ....

    К участию в деле в качестве законного представителя Волкова А.А. привлечено Управление социальной защиты населения администрации Гурьевского муниципального района, которое уведомлено о возможности возражать против принятия решения о прекращении уголовного дела в отношении Волкова А.А., правовых последствиях.

    В письменном заявлении законный представитель Волкова А.А. просила прекратить уголовное дело в отношении Волкова А.А. в связи с его смертью, указав, что понимает, что данное основание не является реабилитирующим.

В судебном заседании защитник Курносова Н.С. при наличии согласия законного представителя не возразила против прекращения уголовного дела в связи со смертью Волкова А.А.

Прокурор Ларченко Т.А. считала, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в связи со смертью Волкова А.А.

Потерпевшая Л.О. в письменном заявлении просила прекратить уголовное дело в отношении Волкова А.А. за смертью.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью Волкова А.А.

    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

    Поскольку факт смерти Волкова А.А. документально подтвержден, при этом законный представитель подсудимого не возразил против прекращения уголовного дела, учитывая отсутствие иных препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить в связи со смертью подсудимой.

Меру пресечения по уголовному делу следует отменить.

Вещественное доказательство по делу: отвертку с ручкой красного цвета, хранящуюся в ОМВД по Гурьевскому району в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 Уголовно- процессуального кодекса следует уничтожить (л.д. 85).

На основании ст.ст.131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника, назначенного в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства для защиты интересов Волкова А.А., в связи со смертью последнего следует отнести к расходам федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.24,254,256 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело по обвинению Волкова А.А. п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по п. 4 ч.1 ст.24 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его смертью.

Вещественное доказательство по делу: отвертку с ручкой красного цвета, хранящуюся в ОМВД по Гурьевскому району в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 Уголовно- процессуального кодекса уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника, назначенного в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства для защиты интересов Волкова А.А., отнести к расходам федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток.

Судья                      Н.С. Козина