Решение по делу № 1-89/2020 от 27.05.2020

к делу № 1-89/2020

УИД: 44RS0026-01-2020-000818-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома                                                                                                          15 июня 2020г.

    Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием:

государственного обвинителя Грязновой С.Б.,

защитника Сенчука С.С.,

подсудимого Велишку В.И.,

потерпевшего Р.Р.А., представителя потерпевшего А.Е.А.,

при секретаре Голубковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Велишку В.И., <данные изъяты>, судимого:

    15.02.2013г. Ленинским районным судом г.Костромы по п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 04.06.2013г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

    10.04.2014г. Свердловским районным судом г.Костромы по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден 14.09.2017г. по отбытии наказания;

    22.04.2019г. тем же судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

    08.05.2020г. тем же судом по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, начало срока отбытия наказания 08.05.2020г., наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1.Велишку В.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Велишку В.И. ДД.ММ.ГГГГ. в период с 15 часов до 15 часов 20 минут, находясь в помещении № магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества,, осознавая, что совершает общественно-опасное деяние, и, желая наступления преступных последствий, незаконно завладел парфюмерной водой «Sauvage EDP» объемом 100 мл, стоимостью 3334,22 рубля, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», которую спрятал под свою одежду. В продолжение задуманного, с целью доведения преступного умысла до конца, Велишку В.И., не имея намерения оплачивать вышеуказанный товар, проследовал мимо кассы указанного магазина, однако был остановлен сотрудником магазина К.В.В., который потребовал оплатить товар. После этого Велишку В.И. осознавая, что его преступные действия очевидны и игнорируя законные требования сотрудника магазина К.В.В. о возврате похищенного, действуя в дальнейшем открыто, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3334,22 рубля.

2. Велишку В.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Велишку В.И. ДД.ММ.ГГГГ. в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 10 минут, находясь на лестнице магазина «Давай зайдем» по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, и, желая наступления преступных последствий, с целью подавления воли Р.Р.А. к сопротивлению, применил к последнему насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении не менее одного удара рукой в область головы Р.Р.А., от чего последний испытал физическую боль и упал на землю.

Велишку В.И. в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, удерживая Р.Р.А. на земле и, воспользовавшись тем, что воля Р.Р.А. к сопротивлению сломлена примененным к нему насилием, не опасным для жизни и здоровья, открыто похитил у последнего из кармана куртки кожаный кошелек стоимостью 1000 рублей, в котором находились 2 банковские карты банка АО «Альфа-Банк», материальной ценности не представляющие, банковская карта банка «Хоум Кредит энд Финанс банк», материальной ценности не представляющая, дисконтные карты неустановленного количества неустановленных магазинов, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Р.Р.А.

С похищенным имуществом Велишку В.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Р.Р.А. материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник не возражал против постановления приговора в особом порядке. Прокурор, потерпевшая сторона согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, учитывая позицию потерпевшей стороны, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступлений, ходатайство заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует умышленные действия Велишку В.И.:

- по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. По п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ дополнительно - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает по каждому преступлению рецидив преступлений.

Подсудимый судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется участковым и по месту отбытия наказания отрицательно.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности умышленных преступления средней тяжести и тяжкого преступления; обстоятельства их совершения в период испытательного срока по приговору за кражу, очевидную недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания в виде лишения свободы реально, упорное нежелание подсудимого вставать на путь исправления и явную его склонность к противоправной деятельности, отягчающее обстоятельство, считает, что следует назначить наказание за каждое преступление только в виде реального лишения свободы без применения ст.53.1, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ. Иное не способствует исправлению осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ

Не усматривает суд также оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч.2 ст.68, ч.5 ст.62, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительные виды наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.

Гражданский иск представителя потерпевшего А.Е.А. подлежит полному удовлетворению, поскольку от умышленных, виновных и преступных действий подсудимого причинен ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 3334 рубля 22 копейки (ст.1064 ГК РФ).

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Велишку В.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 04 (Четыре) месяца;

по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года 04 (Четыре) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Велишку В.И. наказание в виде 03 (Трех) лет лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного с применением ч.3 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Свердловского районного суда г.Костромы от 08.05.2020г. окончательно назначить Велишку В.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года 06 (Шесть) месяцев в исправительного колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу – Велишку В.И. не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 03 апреля 2020 года до 07 мая 2020 года включительно, с 15 июня 2020 года до дня предшествующего дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно.

Зачесть в срок отбытия наказания период отбытого наказания по приговору Свердловского районного суда г.Костромы от 08.05.2020г. с 08 мая 2020 года до 14 июня 2020 года включительно.

Гражданский иск представителя потерпевшего А.Е.А. удовлетворить полностью. Взыскать с Велишку В.И. в пользу ООО «<данные изъяты> 3334 (Три тысячи триста тридцать четыре) рубля 22 копейки в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства – копии договора аренды, счет-фактур, выписок по счету, кассовых и товарных чеков, 4 отрезка липкой ленты со следами рук, ДВД-диски- хранить при уголовном деле; кошелек передать потерпевшему Р.Р.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                И.А. Назаров