Решение по делу № 21-46/2021 от 16.02.2021

Судья Образцова О.Ю. Дело № 21-46/2021 РЕШЕНИЕ

Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Шинкееве М.Ю., рассмотрев 3 марта 2021 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу защитника Толмачева А.Ю. адвоката Хлабыстина Н.Н. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 января 2021 года, которым постановлено:

«Постановление старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 21 ноября 2020 года № 18810041190000378325 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Толмачева Алексея Юрьевича оставить без изменения, а жалобу защитника Хлабыстина Николая Николаевича – без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – должностное лицо) № 18810041190000378325 от 21 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 января 2021 года, Толмачев А.Ю. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Основанием привлечения Толмачева А.Ю. к административной ответственности послужило то, что он 21 ноября 2020 года в 19 часов 50 минут в г. Петропавловске-Камчатском на ул. Топоркова, д. 37, управляя автомобилем «Ниссан ГТ-Р», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам» Приложения 1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения РФ), двигаясь по полосе, предназначенной для поворота направо, проследовал в прямом направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак №. Своими действиями Толмачев А.Ю. нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, защитник Толмачева А.Ю. адвокат Хлабыстин Н.Н. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи городского суда и прекратить производство по делу. В обоснование указывает, что Толмачев А.Ю. оспаривал правонарушение, что подтверждается направлением ходатайства о проведении автотехнической экспертизы и отсутствием согласия в постановлении о привлечении к административной ответственности. Прямых доказательств тому, что Толмачев А.Ю. выехал на перекресток из крайней правой полосы в материалах дела нет, объяснения Толмачева А.Ю. не могут быть приняты во внимание, поскольку он мог заблуждаться относительно конкретного места нахождения автомобиля на дороге в момент выезда на перекресток. Также указывает, что инспектор ДПС вышел за пределы предоставленных ему полномочий, сделав вывод в постановлении о том, что столкновение с автомобилем «Тойота Пробокс» произошло в результате нарушения Толмачевым А.Ю. Правил дорожного движения РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 5.15.1 «Направления движения по полосам» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ устанавливает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья правильно, на основании совокупности исследованных доказательств, приведенных в решении от 26 января 2021 года, сделал вывод о виновности Толмачева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что он 21 ноября 2020 года в 19 часов 50 минут в г. Петропавловске-Камчатском на ул. Топоркова, д. 37, управляя автомобилем «Ниссан ГТ-Р», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам» Приложения 1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по полосе, предназначенной для поворота направо, проследовал в прямом направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак №.

Установив эти обстоятельства, судья обоснованно оставил постановление должностного лица без изменения.

Данный вывод в решении мотивирован, соответствует обстоятельствам дела, установленным по делу об административном правонарушении и требованиям закона. Определение круга доказательств, согласующихся между собой и иными материалами дела, и отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности, их оценка, анализ произведены судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Толмачева А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела, в частности, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему (л.д. 3-7), объяснениями ФИО1 (л.д. 8), ФИО2 (л.д. 9), Толмачева А.Ю. (л.д. 30), объяснениями инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО3 данными в ходе судебного заседания.

Указанные доказательства в своей совокупности опровергают доводы жалобы об отсутствии подтверждения того, что Толмачев А.Ю. осуществил проезд перекрестка в прямом направлении из крайней правой полосы, предназначенной для поворота направо.

Вопреки доводам жалобы, указание в постановлении должностного лица о том, что Толмачев А.Ю., двигаясь по полосе, предназначенной для поворота направо, проследовал в прямом направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Пробокс», не устанавливает вину Толмачева А.Ю. в столкновении транспортных средств, а описывает последующее событие.

Также необоснованными являются доводы жалобы о нарушении должностным лицом требований ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившихся в несоставлении протокола об административном правонарушении из-за несогласия Толмачева А.Ю. с вмененным административным правонарушением, поскольку в оспариваемом постановлении в графе «Согласен с наличием события административного правонарушения и (или) назначенным административным наказанием» стоит подпись привлекаемого лица.

Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, правильно установленных судьей городского суда в соответствии с правилами ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем не могут послужить основаниями к отмене законного и обоснованного судебного решения.

Порядок и срок давности привлечения Толмачева А.Ю. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Толмачеву А.Ю. в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере, установленном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При проверке дела в полном объеме существенных процессуальных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 января 2021 года оставить без изменения, а жалобу защитника Толмачева А.Ю. адвоката Хлабыстина Н.Н. – без удовлетворения.

Судья Камчатского

краевого суда О.В. Чаднов