Решение по делу № 12-54/2024 от 22.10.2024

Дело № 12 - 54/2024

(№

Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2024 года                     город Снежинск

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной
ответственности, - Сырцовой Ю. Г. и ее защитника Сериковой Е. С., представившей удостоверение № с указанием о ее регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также
ордер № от 18 ноября 2024 года, потерпевшей ФИО5 и действующего по ее устному ходатайству в суде первой инстанции ее представителя ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> Сырцовой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

2 июля 2024 года в 22 часа 10 минут Сырцова Ю. Г., находясь <адрес> Челябинской области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватила ФИО5 за руку и за шею, отчего данной потерпевшей были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ушибов и ссадин лица, шеи, предплечий и левой кисти, а также кровоподтеков правого предплечья, что не повлекло для нее последствий, указанных в
статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате данных противоправных действий Сырцовой Ю. Г. потерпевшей ФИО5 были нанесены побои, причинившие ей физическую боль.

23 августа 2024 года за указанное выше правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировым судьей судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области Васильевой О. Ю. на Сырцову Ю. Г. был наложен административный штраф в
размере 5.000 рублей (л. д. 67-70).

22 октября 2024 года в Снежинский городской суд Челябинской области от Сырцовой Ю. Г. поступила жалоба на постановление Мирового судьи судебного участка № города Снежинска Челябинской области Васильевой О. Ю. от 23 августа 2024 года, в обоснование которой ФИО11 указала то, что правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она не совершала, так как при указанных обстоятельствах находилась не возле <адрес>, а на пороге <адрес>, в состоянии крайней необходимости, поскольку в тот момент в результате противоправных действий ФИО5 ей, Сырцовой Ю. Г., был причинен легкий вред здоровью. Она, Сырцова Ю. Г., находясь 2 июля 2024 года в 22 часа
10 минут в своей квартире, открыла входную дверь и сразу же получила от ФИО5 удар кулаком в область носа, после чего она, Сырцова Ю. Г., автоматически выставила руки вперед, защищаясь от этого удара, а затем получила еще удары от ФИО5 по лицу, не сумев их избежать. Об этом свидетельствует аудиозапись описываемого события. Диктофон она, Сырцова Ю. Г., включила перед тем, как открыть дверь. Мировым судьей была дана неправильная оценка исследованным в судебном заседании доказательствам и обстоятельствам, поэтому она, Сырцова Ю. Г., просит суд постановление Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области Васильевой О. Ю. от 23 августа
2024 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить (л. д. 73-76).

Доводы и обоснования указанной жалобы были поддержаны в судебном заседании Сырцовой Ю. Г. и ее защитником Сериковой Е. С.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 и ее представитель ФИО8 просили суд постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> Васильевой О. Ю. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО11 на это постановление оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников судебного разбирательства, судья приходит к следующему.

Мировым судьей было достоверно установлено то, что 2 июля 2024 года в 22 часа 10 минут Сырцова Ю. Г., находясь возле <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватила ФИО5 за руку и за шею, отчего данной потерпевшей были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ушибов и ссадин лица, шеи, предплечий и левой кисти, а также кровоподтеков правого предплечья, что не повлекло для нее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате данных противоправных действий Сырцовой Ю. Г. потерпевшей
ФИО5 были нанесены побои, причинившие ей физическую боль.

Это же достоверно было установлено и в судебном заседании по рассмотрению указанной выше жалобы Сырцовой Ю. Г.

Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Поэтому оснований к отмене либо к изменению постановления мирового судьи федеральный судья
не находит.

Судья считает, что наказание Сырцовой Ю. Г. за совершение ею правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей назначено законно и обоснованно, с учетом личности Сырцовой Ю. Г., отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Изложенные в жалобе Сырцовой Ю. Г. утверждения опровергаются имеющейся в деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у судьи нет никаких оснований.

У федерального судьи так же как и у мирового судьи нет
каких - либо оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО5 по поводу совершения Сырцовой Ю. Г. указанного выше административного правонарушения, которые согласуются с иными материалами настоящего дела об административном правонарушении, в том числе с заключением судебно - медицинской экспертизы в отношении потерпевшей ФИО5 (л. д. 28-29). Потерпевшей ФИО5 как при производстве сотрудниками Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области проверочных мероприятий, так и в судебном заседании, были даны последовательные, детальные и логичные показания после предупреждения ее в обоих случаях об ответственности по статье
17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по действиям Сырцовой Ю. Г. при совершении ею указанного выше административного правонарушения (л. д. 6, 66).

По этим причинам судья признает эти и все остальные указанные выше доказательства достоверными.

В соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В судебном заседании федеральным судьей как и ранее мировым судьей было достоверно установлено то, что при указанных выше обстоятельствах Сырцова Ю. Г. в состоянии крайней необходимости не находилась, на что указывает количество и локализация причиненных Сырцовой Ю. Г. потерпевшей ФИО5 телесных повреждений (л. д. 29), а также то, что диктофон Сырцова Ю. Г. включила перед тем, как она открыла входную дверь своей квартиры своей соседке ФИО5, то есть, заведомо зная о предстоящем между ними конфликте, и, таким образом, подготовившись к этому конфликту. Содержание произведенной Сырцовой Ю. Г. аудиозаписи не дает каких - либо оснований полагать то, что она в момент конфликта с ФИО5 находилась в состоянии крайней необходимости (л. д. 65). То же самое касается и фразы со стороны ФИО9 своей супруге ФИО5 «хватит ее бить», поскольку конфликт между Сырцовой Ю. Г. ФИО5 являлся обоюдным. Судьей в данном случае учитывается и длительность имеющегося между Сырцовой Ю. Г. и ФИО5 как соседями конфликта.

Указание Сырцовой Ю. Г. на то, что при указанных обстоятельствах она находилась не возле <адрес>, а на пороге квартиры № 10 дома № 58 по улице Васильева города Снежинска Челябинской области, какого - либо значения по настоящему делу
не имеет, поскольку она и ФИО5 во время произошедшего между ними 2 июля 2024 года в 22 часа 10 минут могли передвигаться.

Таким образом, изложенные в жалобе Сырцовой Ю. Г. утверждения с учетом всех указанных выше обстоятельств подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области Васильевой О. Ю. от 23 августа
2024 года о наложении на Сырцову ФИО12 за совершение ею правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей оставить без изменения, а жалобу Сырцовой Ю. Г. на это постановление оставить без удовлетворения.

Судья:                    О. В. Клементьев