Решение по делу № 9а-133/2018 от 19.03.2018

РљРѕРїРёСЏ.в„–

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Берёзовский дата

Судья Берёзовского городского суда <адрес> Коркина Я. С., изучив административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Пономареву А. Д. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за период дата, налога на имущество, пени за просрочку уплаты налога,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пономареву А. Д. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за период дата, налога на имущество, пени за просрочку уплаты налога.

Изучив административное исковое заявление МРИ ФНС № по <адрес> и приложенные к административному исковому заявлению документы судья приходит к следующему.

Определением Берёзовского городского суда <адрес> от дата указанное административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков до дата.

дата в адрес суда во исполнение определения Берёзовского городского суда <адрес> от дата от административного истца поступило КРСБ из системы АИС Налог-3 ПРОМ, налоговое уведомление №, налоговое уведомление №.

В соответствии со ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В силу п.7 ч.1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами, поскольку недостатки, указанные в определении суда от дата административным истцом в полном объеме не устранены, не представлено требование об уплате транспортного налога за период с дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Пономареву А. Д. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за период дата, налога на имущество, пени за просрочку уплаты налога (вх. № от дата) с приложенными к нему документами, административному истцу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в 15-дневный срок со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы, представления прокурора через Берёзовский городской суд <адрес>.

РЎСѓРґСЊСЏ

Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Я.С.Коркина Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> Ю.В.Бежко «дата г.	Подлинник документа находится в материалах № Березовского городского суда <адрес> Судья: Я.С.Коркина Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> Ю.В.Бежко
По состоянию на «дата года определение в законную силу не вступило. Судья: Я.С.Коркина Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> Ю.В.Бежко