Решение по делу № 2-1261/2023 от 03.03.2023

Дело №2-1261/2023

92RS0004-01-2023-000638-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Романова С.А.,

при секретаре – Мельничук М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ковальчука ... к Миненко ..., третье лицо: Мирнинское районное отделение судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия) о взыскании неустойки по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с иском к ответчику и просит взыскать неустойку по договору на выполнение ремонта жилья №... от ... за период с 05.02.2021 года по 02.03.2023 года в размере 77603,46 руб.

Требования мотивированы тем, что между Миненко И.В. и ИП Ковальчуком Ф.С. был заключён договор на выполнение ремонта жилья №... от ... (далее – договор), согласно которого ИП Ковальчук Ф.С. (Подрядчик) выполнил для Миненко И.В. (Заказчик) ремонтные работы в квартире по адресу: ...

Подрядчиком все работы на объекте были выполнены. Общая сумма работ по договору составила 488700,04 руб. Однако, ответчиком оплата произведена не в полной мере, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика указанных сумм и штрафных санкций, предусмотренных договором.

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 12.04.2021 года по делу ... иск ИП Ковальчука Ф.С. к Миненко И.В. удовлетворён полностью, взыскано с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору в размере 106032,60 руб., неустойку в размере 14315,16 руб. по 04.02.2021 года, судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в размере 3607 руб.

Указанное решение суда ответчиком обжаловано не было и 20.05.2021 года вступило в законную силу.

По данному делу судом подтверждена обоснованность претензий истца и обязанность ответчика погасить задолженность по договору и выплатить штрафные санкции, предусмотренные договором.

Состоянием на 02.03.2023 года ответчиком через Мирнинское РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) перечислено 15.08.2022 года 8693,89 руб., 14.10.2022 года – 13967,34 руб., 10.11.2022 года – 2500 руб., 18.11.2022 года – 8646,55 руб., 27.12.2022 года – 11064,86 руб., всего – 44872,64 руб.

Истец считает, что из уплаченной суммы задолженности 3607 руб. направлено на погашение издержек кредитора по получению исполнения, а именно по оплате государственной пошлины, 14315,16 руб. – на погашение процентов (неустойки), а оставшиеся 26950,48 руб. – на погашение основной суммы долга.

Остаток долга на день предъявления иска составляет 79082,12 руб.

В связи с тем, что с ответчика сумма долга взыскана частично, начисление неустойки следует продолжить до полного погашения долга.

Размер неустойки за период с 05.02.2021 года по 02.03.2023 года (день подписания искового заявления) составляет 77603,46 руб.

Также истец просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2528 руб.

Представитель истца подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик возражений на исковое заявление суду не представил, в судебное заседание не явился, представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежащим образом уведомлённым о месте, дате и времени проведения судебного заседания. К исковому заявлению также приложены доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему материалов.

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

В связи с этим суд рассмотрел дело в отсутствии сторон и их представителей, третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между Миненко И.В. и ИП Ковальчук Ф.С. был заключён договор на выполнение ремонта жилья №... от 18.03.2020 года, согласно которого ИП Ковальчук Ф.С. (Подрядчик) выполнил для Миненко И.В. (Заказчик) ремонтные работы в квартире по адресу: ..., ....

Подрядчиком все работы на объекте были выполнены, что подтверждается актами выполненных работ, в т.ч. итоговым актом выполненных работ. Общая сумма стоимости услуг (работ) по Договору составила 488700,04 руб. Однако ответчиком оплата произведена лишь частично в размере 382037,44 руб.

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 12.04.2021 года по делу ... иск ИП Ковальчука Ф.С. к Миненко И.В. удовлетворён полностью, взыскано с Миненко И.В. в пользу ИП Ковальчука Ф.С. сумму задолженности по договору в размере 106032,60 руб., неустойку в размере 14315,16 руб. по 04.02.2021 года включительно, судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в размере 3607 руб.

Указанное решение суда ответчиком обжаловано не было, и 20.05.2021 года решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, данным решением суда, вступившим в законную силу, подтверждена обоснованность требований истца и обязанность ответчика погасить задолженность по договору и выплатить штрафные санкции, предусмотренные договором.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно представленных истцом доказательствам состоянием на 02.03.2023 года ответчиком через Мирнинское РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) перечислено 15.08.2022 года 8693,89 руб., 14.10.2022 года – 13967,34 руб., 10.11.2022 года – 2500 руб., 18.11.2022 года – 8646,55 руб., 27.12.2022 года – 11064,86 руб., всего – 44872,64 руб.

Судом истребована в Мирнинском РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) информация о состоянии задолженности в рамках исполнительного производства. Согласно полученного ответа размер погашенной задолженности совпадает с расчётами истца, приведёнными в исковом заявлении.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, из общей суммы 3607 руб. направлено на погашение издержки кредитора по получению исполнения, а именно по оплате государственной пошлины, 14315,16 руб. – на погашение процентов (неустойки), а оставшиеся 26950,48 руб. – на погашение основной суммы долга.

Остаток долга на день обращения в суд составлял 79082,12 руб.

Согласно п.8.7 договора за несоблюдение сроков оплаты работы, выполненной в соответствии с настоящим договором, Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% (одной десятой процента) от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

В связи с тем, что с ответчика сумма долга взыскана частично, начисление неустойки следует продолжить до полного погашения долга.

За период с 05.02.2021 года по 02.03.2023 года размер неустойки составляет 77603,46 руб.

Судом проверен расчёт неустойки в исковом заявлении, расчёт произведён методологически и арифметически верно.

Статьей 94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачено государственную пошлину в размере 2528 руб., что подтверждается платёжным поручением от 02.03.2023 года №45.

Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца затраты на уплату государственной пошлины в размере 2528 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Ковальчука ... – удовлетворить.

Взыскать с Миненко ... в пользу индивидуального предпринимателя Ковальчука ... неустойку по договору на выполнение ремонта жилья №... от ... года за период с 05.02.2021 года по 02.03.2023 года в размере 77603,46 руб.

Взыскать с Миненко ... в пользу индивидуального предпринимателя Ковальчука ... судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2528 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено 30 июня 2023 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя С.А. Романов