Решение по делу № 2-1739/2018 от 26.01.2018

Дело № 2-1739/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2018 года                                                                                            г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                                                 Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре                                                                  Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Докучаева Никиты Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков и Лоскутову Юрию Сергеевичу о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Докучаев Н.А обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страховой выплаты в связи с ДТП, имевшим место в 05 час. 20 мин. 28 апреля 2016 года на 288 км автодороги Орел – Тамбов в Липецкой области, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак «№». ДТП произошло по вине Лоскутова Ю.С., управлявшего принадлежащим Иванову Р.А. автомобилем Лада Калина, государственный регистрационный знак «№». Гражданская ответственность Лоскутова Ю.С. была застрахована в ПАО «МСЦ». Гражданская ответственность Докучаева Н.А. застрахована не была. Истец первоначально обратился за страховой выплатой в ПАО «МСЦ», а после отзыва у данной страховой компании лицензии истец обратился с заявлением и претензией в Российский Союз Автостраховщиков с требованием выплатить страховое возмещение, однако выплата не была произведена.

Истец организовал независимую экспертизу. Согласно независимому экспертному заключению № 368-16 от 6 мая 2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак «№» с учетом износа составила 389411 руб. За независимую оценку оплачено 10000 руб.

Истец просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере 389411 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 10000 руб., неустойку, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а с Лоскутова Ю.С. возмещение ущерба в размере 20000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В судебное заседание истец Докучаев Н.А., ответчик Лоскутов Ю.С., третье лицо Иванов Р.А., надлежащим образом уведомленные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились без указания причин, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель истца Анисимова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - Российского Союза Автостраховщиков Москвичева Е.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила оставить иск без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, так как истец не представил всех документов для выплаты ущерба, либо отказать в иске, также просила применить ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в 05 час. 20 мин. 18 апреля 2016 года на 288 км автодороги Орел – Тамбов в Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Лоскутов Ю.С., управляя автомобилем Лада Калина, государственный регистрационный знак «№», на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, и допустил столкновение с автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак «№», принадлежащим Докучаеву Н.А.

Транспортные средства получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно представленным по делу доказательствам суд приходит к выводу, что виновным в ДТП является Лоскутов Ю.С., который управляя автомобилем Лада Калина, государственный регистрационный знак «№», нарушил п. 13.9 ПДД РФ что и стало причиной столкновения с автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак «№», принадлежащим Докучаеву Н.А.

Вина Лоскутова Ю.С. в причинении ущерба истцу не оспаривалась в судебном заседании и подтверждается материалами дела и административным материалом.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Лоскутова Ю.С. была застрахована в ПАО «МСЦ», гражданская ответственность Докучаева Н.А. застрахована не была.

16.06.2016 года приказом № ОД-1871 Банка России у ПАО «Межотраслевой Страховой Центр» была отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности.

В силу ч. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Поскольку у истца отсутствовала возможность обращения, как к страховщику своей гражданской ответственности, так и к страховщику виновника, то истец обоснованно обратился за компенсационной выплатой в Российский Союз Автостраховщиков.

В соответствии с п.2 ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

Согласно п.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ),, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.п. 14,18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.18).

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п.19).

Согласно Договору купли-продажи транспортного средства № 996 от 23 апреля 2016 года ООО «Азия-Моторос» передает принятое на комиссию транспортное средство Опель Астра, государственный регистрационный знак «№», а Докучаев Н.А. принимает комиссионное вознаграждение.

Согласно Договору комиссии транспортного средства № 996 от 23 апреля 2016 года ООО «Азия-Моторс» заключило с Шубиным А.Н. договор в отношении принятого на комиссию транспортное средство Опель Астра, государственный регистрационный знак «№».

Как следует из материалов дела, 14 февраля 2017 года истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение, однако выплата не произведена.

Истец организовал независимую экспертизу. Согласно независимому экспертному заключению ИП ФИО12 № 368-16 от 6 мая 2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак «№» с учетом износа составила 389411 руб. За независимую оценку оплачено 10000 руб.

5 апреля 2017 года Российскому Союзу Автостраховщиков была вручена претензия (вместе с заключением об оценке и квитанциями). Выплат не последовало.

Стороны заключение независимого эксперта № 368-16 от 6 мая 2016 года не оспаривали, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявляли. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в обоснованности заключения независимой оценки, и суд принимает ее в качестве достоверного и допустимого доказательства.

Таким образом, в пользу истца с РСА подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 389411 руб.

В соответствии с п. 3. ст. 16-1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Доводы представителя РСА о том, что выплата не производилась, в связи с непредставлением Докучаевым Н.А. копии паспорта транспортного средства не принимаются судом, поскольку согласно Правил ОСАГО данный документ не является обязательным при подаче заявления о страховой выплате. Кроме того, истцом в РСА были представлены: водительское удостоверение истца, свидетельство о регистрации транспортного средства, копия паспорта истца, а также договор купли продажи автомобиля и договор комиссии транспортного средства истца. Доказательств того, что по указанным документам невозможно было осуществить компенсационную выплату, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что ответчик РСА уклонился от добровольного удовлетворения законных требований потребителя в установленный срок и в полном объеме. В связи с чем истец имеет право на взыскание в его пользу штрафных санкций.

Штраф составляет 389411 руб. х 50% = 194705 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты. 20-дневный срок исчисляется с момента предоставления всех необходимых документов.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с 9 марта 2017 года по день вынесения решения суда, которые подлежат удовлетворению.

Неустойка с 9 марта 2017 года по 21 марта 2018 года составит: 389411 руб. х 1% х 378 дней = 1471973 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности штрафа и неустойки размеру основного обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая ходатайство ответчика РСА о снижении штрафных санкций, суд снижает размер штрафа до 70000 руб., неустойки до 70000 руб.

Истец понес расходы по оплате помощи представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 10000 рублей. Данные расходы признаются судом необходимыми, которые истец понес с целью определения размера ущерба и обращения к страховщику с претензией, а в последствии в суд с исковыми требованиями и суд взыскивает их с РСА на основании ст. 98 ГПК РФ в полном размере.

Требования истца о взыскании с Лоскутова Ю.С. возмещения ущерба и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку ущерб не превышает лимит ответственности страховой компании (400000 руб.), а требования о взыскании морального вреда не основаны на законе.

Всего в пользу истца с Российского Союза Автостраховщиков суд взыскивает денежные средства в сумме 549411 руб. из расчета: 389411 руб. (страховое возмещение) + 10000 (независимая оценка) + 70000 руб. (неустойка) + 70000 руб. (штраф) + 10000 руб. (юридические услуги).

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 549411 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7894 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.03.2018░.