Решение по делу № 2-9637/2014 от 20.11.2014

                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                     №2-9637/14

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре Исаевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

     Представитель истца обратился в суд с иском к Будановой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 125995 рублей 41 копейка, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3719 рублей 91 копейка.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит в сумме 150000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23,09% годовых. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. Однако, ответчица не исполняет свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 11.11.2014г. образовалась задолженность в размере 125995 рублей 41 копейка.

          Истец - представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).

         Ответчик - Буданова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Будановой Н.Н. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит в сумме 150000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23,09% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора Буданова Н.Н. обязалась обеспечить возврат (погашение) кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Буданова Н.Н. обратилась в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору№.

28.07.2011г. между истцом и ответчицей заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживания кредита №, согласно которому Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам, составляющую на 28.07.2011г. 98448 рублей 18 копеек.

Данная реструктуризация представляет из себя рассрочку погашения задолженности до 28.07.2016г. с погашением, начиная с 29.08.2011г. с процентной ставкой по кредиту 28% годовых.

Из выписки из лицевого счета усматривается, что задолженность по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчицей, по состоянию на 11.11.2014г. составляет 125995 рублей 41 копейка, из которых:

76946 рублей 56 копеек - сумма основного долга;

35347 рублей 07 копеек - сумма просроченных процентов;

6984 рубля 97 копеек - сумма процентов на просроченный основной долг;

3205 рублей 86 копеек - проценты по реструктуризированному кредиту;

3510 рублей 95 копеек - проценты по просроченному реструктуризированному кредиту.

Обязательства по кредитному договору ответчицей не исполняются, в связи с чем, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 215086 рублей 125995 рублей 41 копейка.

       В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3719 рублей 91 копейка, что подтверждается платежными поручениями, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца данные расходы.

            Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 125995 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3719 рублей 91 копейка, всего 129715 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Председательствующий судья С.В. Тимохина