Решение по делу № 1-143/2018 от 31.10.2018

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Калачёвский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поповой Г.И.

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Калачёвского района <адрес> ФИО7,

подсудимого В.,

защитника подсудимого – адвоката ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг.

подсудимого К.,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

В., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>ёвского района <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГг. рождения и ДД.ММ.ГГГГг. рождения, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Калачёвский район, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 264 ¹ УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

К., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> Калачёвский район пос. отд. № совхоза Волго-Дон, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> Калачёвский район, <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В. и К. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено ими в Калачёвском районе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. В. находясь в гостях у своего знакомого К. по адресу: <адрес> Калачёвский район <адрес> предложил ему совершить тайное хищение чужого имущества с дачных участков в СНТ «Надежда-2». После получения согласия от последнего, они ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16 часов 00 минут на автомобиле марки «Шевроле Клан» г/н № регион с прицепом, взяв с собой металлический лом прибыли в СНТ «Надежда-2», распложенное за <адрес>ёвского района <адрес>, осмотрели дачный массив указанного СНТ, после чего решили совершить тайное хищение металлических предметов из двух нежилых дачных домиков (координаты: 48^о35/50 СШ, 44^о1/36 ВД; 48^о35/53 СШ, 44^о1/27 ВД) принадлежащих потерпевшему ФИО4

Примерно в 16 часов 15 минут этого же дня В. и К., подъехали к нежилому дачному домику, принадлежащему потерпевшему ФИО4, где действуя совместно и по согласованию во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества потерпевшего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием ФИО4 и других посторонних лиц, при помощи привезённого с собой металлического лома, сорвали навесной замок на входных металлических дверях нежилого дачного домика, затем сняли с петель указанную металлическую дверь, весом 63 кг., стоимостью 661 рубль 50 копеек (стоимостью за один килограмм лома чёрного металла составляет 10 рублей 50 копеек), после чего погрузили её в прицеп автомобиля.

Далее примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. В. и К. направились ко второму дачному домику (координаты: 48^о35/53 СШ, 44^о1/27 ВД), принадлежащему потерпевшему ФИО4, где совместно путём отгиба решётки на балконе, незаконно проникли внутрь помещения, откуда совершили тайное хищение металлического котла, весом 272 кг. стоимостью 2856 рублей 00 копеек, кроме этого похитили две металлические ставни весом 60 кг. стоимостью 630 рублей 00 копеек, сорвав их с окна при помощи лома, после чего с похищенным скрылись с места преступления, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму в размере 4147 рублей 50 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ В. и К. заявили ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые В. и К. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с ним и поддерживают ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства являются добровольными и заявлены после консультации с защитниками. Они осознают предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Защитники подсудимых – адвокаты ФИО5 и ФИО6, поддержали ходатайства своих подзащитных о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ими дана исчерпывающая консультация В. и К., о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что подсудимые В. и К. заявили вышеуказанные ходатайства добровольно и после консультации с защитниками в ходе дознания и в суде, осознают последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ, поскольку подсудимые согласны с предъявленным им обвинением.

Потерпевший ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещённый своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится письменное ходатайство в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, кроме этого указывает, что не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что предъявленное подсудимым В. и К. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых В. и К. виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, и признаёт обвинение, с которым согласились подсудимые В. и К. обоснованным.

Признавая подсудимых виновными, суд квалифицирует действия В. и К. – каждого по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

На основании ст.ст.6,43,60,67 УК РФпри назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, а также характер и степень фактического участия каждого лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого или возможного вреда.

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый В., имеет постоянное место жительства (л.д. 155), положительно характеризуется (л.д. 191), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 183-184), имеет на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГг. рождения и ДД.ММ.ГГГГг.р. (л.д. 180-181).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого В., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие на иждивении двоих малолетних детей, кроме этого суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый К. имеет постоянное место жительства (л.д. 200), к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 204), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 211), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 152).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого К., суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, кроме этого суд учитывает его молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому К., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, включая обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание каждому из подсудимых, степень общественной опасности содеянного, а также учитывая данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения к В. и К. положений ч. 6 ст.15 УК РФ предусматривающих возможность изменения категории совершённого ими преступления на менее тяжкую.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное В. и К. наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Судом также принимаются во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми назначенное В. и К. наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Исходя из целей назначения наказания, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, роли виновных, их поведение во время и после совершения преступления, при котором подсудимые применённую в их отношении меру процессуального принуждения не нарушили, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности В. и К., которые не представляет повышенной общественной опасности, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, активно способствовали расследованию преступления, раскаялись в содеянном, кроме этого подсудимый В. воспитывает малолетних детей 2015 и 2011гг. рождения, состоит в зарегистрирован браке, подсудимый ФИО8 впервые привлекается к уголовной ответственности, наряду с этим, суд учитывает его молодой возраст.

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых В. и К. с назначением наказания каждому в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что В. осуждён по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 264 ¹ УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, таким образом, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым назначить В. окончательное наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимым наказанию положений статьи 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, поведением В. и К. во время совершения преступления, сведений о личностях, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Меру пресечения В. и К., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно представленным сведениям филиала ФКУ УИИ по Калачёвскому району <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. В. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. - отбыл 40 часов обязательных работ (неотбытая часть наказания составляет 240 часов), наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыл в количестве 29 дней (неотбытая часть наказания составляет 1 год 11 месяцев 1 день).

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым зачесть В. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░░., ░ ░░░░░░░░░░ 40 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - 29 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2-░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░/░ № ░░░░░░ VIN:№, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.296-299, 302-304, 307-310, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░. 40 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - 29 ░░░░.

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2-░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░/░ № ░░░░░░ VIN:№, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░