Решение по делу № 2-233/2018 от 21.12.2017

Дело № 2-233/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                                24 Января 2018 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Ральниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова Сергея Владимировича к Шимолину Роману Алексеевичу о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

                    УСТАНОВИЛ:

    Климов С.В. обратился в суд с иском к Шимолину Р.А. о компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.

    В обоснование своих требований ссылается на то, что 22.03.2017 около 18:00 часов Шимолин Р.А., находясь оп адресу: <адрес>, в районе магазина «Элект» нанес ему побои – пять ударов кулаком в лицо. От полученных телесных повреждений он испытывал острую физическую боль, на лице, после нанесенных побоев, имелись многочисленные кровоподтеки, надрыв слизистой верхней губы. Данные телесные повреждения зафиксированы в акте судебно – медицинского обследования.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, Шимолин Р.А., 18.09.1976 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

    Согласно заключению эксперта от 23.03.2017,, причиненные ему телесные повреждения    , в виде кровоподтеков, надрыв, сами по себе, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.    

    Считает, что с учетом ст.15, ст. 1064, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный ему моральный вред, подлежит взысканию с Шимолина Р.А. В результате противоправных действий Шимолина, ему причинены нравственные и физические страдания. Он испытал физическую боль, переносил болезненные ощущения непосредственно от ударов, так и после их нанесения. Наличие телесных повреждений причиняло ему нравственные страдания.

    В судебном заседании истец Климов С.В., с участием представителя Марковой Л.С., допущенной к участию в деле в порядке ч.5 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, от исковых требований отказался в полном объеме. Просил принять признание иска и производство по делу прекратить, представив суду письменное заявление.

    Ответчик Шимолин Р.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением.

    С учетом требований ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, его представителя, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

    Изучив исковое заявление, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, как следует из ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Утрата или повреждение имущества согласно ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, является реальным ущербом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    В соответствии со ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, и другие материальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

    В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку отказ истца, от иска, не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

Отказ истца от иска, занесен в протокол судебного заседания.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения

производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от иска, производство по делу прекращается.

Поскольку суд принял отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца – Климова Сергея Владимировича, от исковых требований, предъявленных к Шимолину Роману Алексеевичу о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Производство по гражданскому делу по иску Климова Сергея Владимировича к Шимолину Роману Алексеевичу о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в связи с отказом истца от иска, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

    Определение изготовлено в совещательной комнате 24 Января 2018 года.

Судья                                          Н.Н. Мочалова.