Решение по делу № 2-1679/2021 от 17.02.2021

Дело № 2-1679/2021

50RS0042-01-2021-001449-19

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    01 июня 2021 года    г. Сергиев Посад

        Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Ильинском Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Акционерный банк «РОССИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Акционерный банк «РОССИЯ» и ФИО1 был заключен Кредитный договор в виде индивидуальных условий кредитного договора по предоставлению потребительских кредитов «деньги-возможности» физическим лицам №№ в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых. В случае несвоевременного возврата кредита ответчик обязался уплатить истцу неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 172 832 руб., из них сумма непогашенного кредита 989 159 руб. 70 коп., сумма начисленных процентов 1337 руб. 80 коп., сумма просроченных процентов 149 078 руб. 30 коп., сумма пени 33 256 руб. 50 коп. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору и взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 064,16 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск поддержала, просил его удовлетворить. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Пояснил, что кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ с Акционерным обществом «Акционерный банк «РОССИЯ» ответчик не подписывала, денежные средства по договору не получала. Пояснил, что свой паспорт ответчик никому не передавала, отделение банка не посещала, о существовании кредитного договора узнала после получения вызова в суд.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Акционерный банк «РОССИЯ» и ФИО1 был заключен Кредитный договор в виде индивидуальных условий кредитного договора по предоставлению потребительских кредитов «деньги-возможности» физическим лицам №№, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых. В случае несвоевременного возврата кредита ответчик обязался уплатить истцу неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки. Оплата кредита должна производиться согласно графика платежей. Количество платежей 60, ежемесячно 10 числа каждого месяца, размер первого платежа 3616,44 руб., размер ежемесячного платежа 24 854 руб. (л.д. 16-26)

В целях осуществления платежей по кредитному договору Банк открыл ФИО1 банковский счет №.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Истец в полном объеме свои обязательства по кредитному договору выполнил и осуществил перечисление денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 27-34). Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 1 172 832 руб. 30 коп., из которых: сумма непогашенного кредита – 989 159 руб. 70 коп.; сумма начисленных процентов 1337 руб. 80 коп., сумма просроченных процентов 149 078 руб. 30 коп., сумма пени 33 256 руб. 50 коп., (л.д. 24-26).

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика задолженности перед истцом и её размер нашел свое подтверждение в материалах дела.

Ответчик оспаривала факт заключения кредитного договора, указывая, что она в банк не обращалась, кредитный договор и график платежей не подписывала.

По ходатайству ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Автономной некоммерческой организации «Московский областной центр судебных экспертиз».

Согласно заключения судебной почерковедческой экспертизы, проведенной экспертом ФИО4 подписи, выполненные от имени ФИО1 после слов «ЗАЕМЩИК» в индивидуальных условиях кредитного договора по предоставлению потребительских кредитов «деньги-возможности» физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в приложении № к Индивидуальным условиям кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ «График платежей» от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1. Данный вывод был сделан экспертом на основе исследования подлинных документов – кредитного договора и графика платежей, свободных и экспериментальных подписей ФИО1, отобранных в судебном заседании. Представленных образцов для исследования было достаточно эксперту для категоричного вывода о подлинности подписей ответчика.

    Суд принимает во внимание заключение эксперта, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт не заинтересован в исходе данного дела. У суда не имеется сомнений в его компетентности и беспристрастности. Выводы эксперта основаны на исследовании материалов дела, а также имеющихся в материалах дела свободных и экспериментальных образцов подписей и почерка ответчика. Эксперт имеет стаж работы в качестве эксперта с 2012 г., квалификацию «Судебный эксперт», специальное образование, предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

    Суд не принимает во внимание заключение специалиста ФИО6 о несоответствии экспертного заключения требованиям законодательства, поскольку эксперт не знаком с материалами дела, исследование подлинных документов, имеющихся в материалах дела не проводил.

    Суд полагает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора.

    О наличии обязательственных правоотношений между сторонами свидетельствует наличие у истца копии паспорта заемщика, ее персональных данных, открытие банковского счета на имя заемщика, частичное погашение ответчиком задолженности по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности ответчик в судебном заседании не оспаривала.

Учитывая, что в нарушение условий договора ФИО1 не погашала в установленные сроки кредит, то имеются основания для взыскания с нее задолженности в указанном истцом размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 14 064,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» задолженность по кредитному договору №КР0220498/19 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 172 832 руб. 30 коп., из которых: сумма непогашенного кредита – 989 159 руб. 70 коп.; сумма начисленных процентов 1337 руб. 80 коп., сумма просроченных процентов 149 078 руб. 30 коп., сумма пени 33 256 руб. 50 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 064,16 рублей, а всего взыскать 1 186 896 руб. 46 коп. (один миллион сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто шесть рублей сорок шесть копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08.06.2021 года

           Судья                                                                  А.И. Гущина