Решение по делу № 2-352/2019 от 06.02.2019

45RS0008-01-2018-002043-19 (УИД)

№ 2-352/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,

рассмотрев 13 мая 2019 года в с.Кетово Кетовского района Курганской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просужих Николая Прокопьевича к Самойловой Луизе Прокопьевне, Просужих Алексею Валерьевичу, Каргапольцевой Екатерине Анатольевне, Швецовой Ирине Викторовне, Просужих Алефтине Прокопьевне о признании ненадлежащим наследником, о признании права наследования, признании незаконной продажи жилого дома, признании незаконным приобретения права собственности на квартиру, взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Просужих Н.П. обратился в Кетовский районный суд Курганской области (с учетом измененных исковых требований) с исковым заявлением к Самойловой Л.П., Просужих А.В., Каргапольцевой Е.А., Швецовой И.В., Просужих А.П. о взыскании в солидарном порядке денежных средств в сумме 800 000 рублей неосновательное обогащение, признании Просужих Александра Прокопьевича ненадлежащим наследником, признании права наследования после смерти матери Просужих А.С. в полном объеме, признании незаконной продажи жилого дома, по адресу: д.Белый Яр, ул.Пичугина, 1 (в настоящее время ул.Центральная, 3,5) Кетовского района Курганской области, признании незаконным приобретения Просужих Александром Прокопьевичем права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Курган, 5 микрорайон, д.34, корп.1, кв.121. В обоснование иска указано, что его брат Просужих Александр Прокопьевич незаконно, не вступая в наследство, после смерти матери Просужих Анны Степановны, 04.09.1985 года продал жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (в настоящее время, <адрес> поскольку являлся недостойным наследником в соответствии с ч.1 ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), совершил противоправные действия в отношении него как одного из наследников: неправомерно продал жилой дом, на который не имел законное право наследования. Кроме того, Просужих Александр Прокопьевич не имел права на приобретение права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, которая принадлежала матери Просужих Анне Степановне, брат в наследство не вступал, противоправно завладел квартирой, проживал в ней и приватизировал ее в 2010 году. Ссылаясь на положение ч.3 ст.1117 ГК РФ просит признать Просужих Александра Прокопьевича ненадлежащим наследником после смерти матери Просужих Анны Степановны, признать за ним право наследования после смерти Просужих Анны Степановны в полном объеме, признать незаконной продажу дома, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (в настоящее время, <адрес>,5), признать незаконным приобретение Просужих Александром Прокопьевичем права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке неосновательное обогащение в размере 800 000 рублей.

Определением Кетовского районного суда Курганской области от 13.05.2019 года производство по делу по иску Просужих Н.П. к Самойловой Л.П., Просужих А.В., Каргапольцевой Е.А., Швецовой И.В., Просужих А.П. о признании Просужих А.П. ненадлежащим наследником, признании права наследования после смерти Просужих А.С. в полном объеме, признании незаконной сделки купли-продаже дома, признании незаконным приобретения Просужих А.П. права собственности на квартиру, взыскании неосновательного обогащения, в части требований о признании Просужих Александра Прокопьевича ненадлежащим наследником и взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере 800 000 рублей, прекращено.

В судебном заседании Просужих Н.П. заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснил, что после смерти его матери Просужих (Достоваловой) Анны Степановны 04.09.1985 года, его брат Просужих Александр Прокопьевич, в октябре 1985 года продал принадлежащий матери жилой дом по адресу: <адрес>., <адрес>, <адрес> (в настоящее время, <адрес>,5), при этом не вступая в наследство, несмотря на то, что вызывался нотариусом для совершения данного нотариального действия, но отказался и не явился. Он (истец) в наследство вступить планировал, о чем подавал заявление нотариусу, но с ним Просужих А.П. вопрос о продаже дома не решал. После продажи дома, Просужих А.П. признал свои долговые обязательства перед ним в размере стоимости дома в полном объеме, поскольку признал, что продал дом неправомерно, хотел возвратить ему долг, но ввиду его смерти 14.10.2014 возвратить его не смог, каких-либо выплат от брата ему (истцу) не производилось. Данные факты подтверждаются постановлением об отказе в совершении нотариального действия №354 от 16.09.2013 года; протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции от 26.07.2016 года; выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.08.2016 года, а также ранее принятыми судебными решениями. Его брат Просужих А.П. продал указанный дом незаконно, не вступая в наследство. Просужих А.П. не имел право на получение и приватизацию квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>. Расчет стоимости жилого дома по адресу: <адрес>., <адрес>, <адрес>,5 имеется в материалах гражданского дела №2-1464/2017. Отмечает, что жилой дом был застрахован Росгосстрахом. После смерти матери все наследники, кроме него отказались от наследства, брат Просужих А.П. от наследства также отказался, он решил принять наследство, для чего обратился к нотариусу, и ему было разъяснено о необходимости обратиться в суд для принятия наследства в полном объеме, чего своевременно сделать не смог ввиду заболевания.

Ответчик Швецова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела от нее в суд не поступало.

Представитель ответчика Швецовой И.В. - Просужих Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что решением суда за шестью наследниками признано право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти Просужих Александра Прокопьевича. Просужих А.П. при жизни жил у дяди Достовалова Василия Степановича по ул.Макаренко в г.Кургане, который получил указанную квартиру от военкомата как участник Великой Отечественной войны. После смерти Достовалова В.С. Просужих А.П. продолжал жить в этой квартире. В 2010 году дом по ул. Макаренко в г.Кургане снесли и Просужих А.П. дали квартиру в 5 микрорайоне г.Кургана. До августа 2013 года истец не знал, где жил его брат Просужих А.П. Истец утверждает, что является наследником после смерти матери и претендует на квартиру по ул. Макаренко в г.Кургане, однако Просужих Анна Степановна умерла в 1985 году, а Достовалов Василий Степанович в 1991 году, в связи с чем просила Просужих Н.П. в иске отказать.

Ответчик Каргапольцева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражения на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований Просужих Н.П. отказать, указала, что истец приходится ей родным дядей – братом ее отца Просужих Анатолия Прокопьевича, умершего 07.08.2012 года. 04.09.1985 года умерла ее бабушка Просужих Анна Степановна, проживавшая на момент смерти в д. Белый Яр Кетовского района Курганской области. После смерти бабушки было открыто наследственное дело, наследниками являлись истец и Просужих Александр Прокопьевич, остальные наследники отказались от принятия наследства. Просужих Анна Степановна никогда не обладала на праве собственности (или ином вещном праве) никаким домом, в состав наследства он не входил, никто из наследников его не принимал, в том числе и Просужих Н.П. и Просужих А.П. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрении гражданских дел: решение Курганского городского суда Курганской области от 05.04.2017 года и решение Кетовского районного суда Курганской области от 18.12.2017 года. 14.10.2014 года Просужих А.П. умер, после его смерти нотариусом г.Кургана Дмитриевой Е.И. открыто наследственное дело №. В марте 2015 года она как наследник второй очереди по праву представления обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Апелляционным определением Курганского областного суда от 26.07.2016 года за истцом и всеми ответчиками по настоящему делу были признаны наследственные права на квартиру, оставшуюся после смерти Просужих А.П. в равных долях по 1/6 в праве собственности. Доказательств того, что Просужих Александр Прокопьевич продал дом, а равно имел перед истцом какие-либо долговые обязательства не имеется, ни в материалах наследственного дела после смерти Просужих А.С., ни в материалах указанных гражданских дел. Факт продажи дома Просужих Александром Прокопьевичем не подтверждался никогда и по результатам проверок правоохранительных органов. Она, как наследник, никаких долгов после смерти Просужих Анатолия Прокопьевича не унаследовала.

Ответчик Просужих А.П. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, ранее участвуя в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске Просужих Н.П. отказать.

Ответчик Просужих А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске Просужих Н.П. отказать.

Ответчик Самойлова Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, выразила не согласие с иском.

Суд с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Установлено, что Просужих Анна Степановна умерла 04.09.1985г., согласно свидетельству о смерти I-БС №, выданному отделом ЗАГС г. Кургана 05.09.1985.

Просужих Николай Прокофьевич, ДД.ММ.ГГГГр., является сыном умершей Просужих А.С.

Согласно действовавшему на тот момент гражданскому законодательству, а именно ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 24.12.1992) (далее – ГК РСФСР) наследование осуществляется по закону и по завещанию. наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

Наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти (ст. 530 ГК РСФСР).

Не имеют права наследовать ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими противозаконными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследователя, выраженной в завещании, способствовали призванию их к наследованию, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке (ст.531 ГК РСФСР).

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования. К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Из материалов наследственного дела №, открытого после Просужих Анны Степановны, следует, что наследниками после ее смерти являются Просужих Н.П. (истец) и Просужих Александр Прокопьевич. Наследники Просужих Анатолий Прокопьевич, Просужих Виктор Прокопьевич, Кокина Алефтина Прокопьевна отказались от причитающегося наследства в пользу Просужих Александра Прокопьевича, а также с заявлением на принятие наследства обратился Просужих Н.П.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (положения ст.546 ГК РСФСР).

Истцом заявлено требование о признании за ним права наследования после смерти Просужих Анны Степановны в полном объеме.

Оснований для удовлетворения указанного требования суд не находит, поскольку наследники одной очереди наследования наследуют имущество в равных долях, Просужих Александр Прокопьевич как один из наследников, принявших наследство после смерти матери Просужих А.С., недостойным наследником не признавался, завещания либо отказа от наследства в пользу истца, материалы дела также не содержат.

Истцом заявлены требования о признании незаконной продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (в настоящее время - <адрес>,5).

Доводы истца о том, что его брат Просужих А.П. продал указанный жилой дом незаконно, не вступая в наследство после смерти матери Просужих А.С. не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Просужих Н.П. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил допустимые и достоверные доказательства принадлежности жилого дома наследодателю Просужих А.С., а также доказательства отчуждения указанного дома братом Просужих А.П. либо иными лицами.

Предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Вступившим в законную силу решением Кетовского районного суда Курганской области от 18.12.2017 года установлено, что отсутствуют основания признания земельного участка, а также ранее расположенного на нем жилого дома по адресу: (<адрес>, <адрес>), собственностью наследодателя Просужих А.С.

Кроме того, истцом заявлены требования о признании незаконным приобретения Просужих Александром Прокопьевичем права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Заявляя данные требования Просужих Н.П. в судебном заседании указал, что право собственности на эту квартиру должно быть признано только за ним, поскольку он является наследником после смерти матери, а это имущество является наследственным. Суд не усматривает основания для удовлетворения данных требований, поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> не является наследственным имуществом после смерти Просужих Анны Степановны, 04.09.1985 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 26.07.2016 года установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> принадлежала Просужих Александру Прокопьевичу на праве собственности на основании договора №90463 бесплатной передачи жилого помещения в собственность гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Администрации города Кургана от 31.05.2010 №1835-п. Просужих А.П. проживал в жилом помещении один, состоял на регистрационном учете по месту жительства. Просужих А.П. умер 14.10.2014, согласно свидетельству о смерти I-БС №, выданному отделом ЗАГС по г. Кургану 16.10.2014 года. Наследники первой очереди после смерти Просужих А.П. отсутствуют.

Вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 26.07.2016 года за Просужих Николаем Прокопьевичем, Просужих Алефтиной Прокопьевной, Самойловой Луизой Прокопьевной, Швецовой Ириной Викторовной, Каргапольцевой Екатериной Анатольевной, Просужих Алексеем Валерьевичем признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования по закону после смерти Просужих Александра Прокопьевича, умершего 14.10.2014, в равных долях по 1/6 доли за каждым. В удовлетворении иска Просужих Николаю Прокопьевичу к Просужих Алефтине Прокопьевне, Самойловой Луизе Прокопьевне, Швецовой Ирине Викторовне, Каргапольцевой Екатерине Анатольевне, Просужих Алексею Валерьевичу о признании права единоличной собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти Просужих А.П. отказано.

Как следует из положений ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Просужих Николая Прокопьевича требований к Самойловой Луизе Прокопьевне, Просужих Алексею Валерьевичу, Каргапольцевой Екатерине Анатольевне, Швецовой Ирине Викторовне, Просужих Алефтине Прокопьевне о признании права наследования после смерти Просужих А.С. в полном объеме, признании незаконной продажи жилого дома, признании незаконным приобретения Просужих А.П. права собственности на квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Просужих Николая Прокопьевича к Самойловой Луизе Прокопьевне, Просужих Алексею Валерьевичу, Каргапольцевой Екатерине Анатольевне, Швецовой Ирине Викторовне, Просужих Алефтине Прокопьевне о признании права наследования после смерти Просужих А.С. в полном объеме, признании незаконной продажи жилого дома, признании незаконным приобретения Просужих А.П. права собственности на квартиру, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2019 года.

Судья                                        Ю.Б. Закирова