Решение по делу № 22К-995/2023 от 28.11.2023

Председательствующий – Завгородний А.В. Материал № 22-995/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 30 ноября 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Прокопенко О.П.,

с участием начальника отдела прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г.

защитника-адвоката Батыровой Г.Н., предъявившей удостоверение № и ордер № от 29.11.2023,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Батыровой Г.Н. в защиту обвиняемого ФИО6 на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 ноября 2023 года,

Заслушав доклад судьи Прокопенко О.П., выступление защитника Батыровой Г.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г., просившего постановление оставить без изменения, жалобу защитника без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО6 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступило в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай для рассмотрения по существу.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО6 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая была сохранена постановлением судьи при назначении судебного заседания по уголовному делу.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 ноября 2023 года подсудимый ФИО6 объявлен розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и поручено прокурору <адрес> организовать его розыск.

В апелляционной жалобе адвокат Батырова Г.Н. не согласна с постановлением суда, считает, что оно является незаконным, необоснованным, в связи с чем просит его отменить. Адвокат указывает, что судом не выяснялась причина неявки ФИО6 в судебное заседание. Отсутствие сведений о местонахождении ФИО6 не указывает на то, что последний скрылся от суда, доказательств обратному у суда не имеется. В судебном заседании не выяснялось мнение сторон об изменении меры пресечения, а также не исследовался вопрос о том, возможно ли содержание ФИО6 под стражей с учетом состояния его здоровья.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 110 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого; мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что в ходе предварительного расследования в отношении ФИО6 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, уголовное дело в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступило в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай 29 сентября 2023 года.

Подсудимый ФИО6 в судебные заседания, назначенные на 24 октября 2023 года в 09 часов 00 минут, 26 октября 2023 года, не явился, в связи с чем постановлением суда от 24.10.2023 подвергнут принудительному приводу на 26.10.2023.

Согласно информации ОМВД России по г. Горно-Алтайску ФИО6 водворен в ИВС ПиО Отдела МВД России по. Горно-Алтайску сроком на 7 суток, с 23.10.2023-30.10.2023.

В последующем ФИО6 также не явился в судебные заседания, назначенные на 02 ноября 2023 года в 10 часов 00 минут, 09 ноября 2023 года, в связи с чем постановлением суда от 09.11.2023 он подвергнут принудительному приводу на 16.11.2023.

Судебными приставами специализированного отделения по ОУПДС УФССП России по Республике Алтай осуществлялись выезды по адресу проживания подсудимого ФИО6: <адрес>.

Согласно рапортам судебных приставов по указанному адресу дом закрыт на замок, со слов соседей ФИО6 по данному адресу не проживает и не проживал.

Указанное свидетельствует о том, что судом были приняты все меры к вызову и явке в суд ФИО6

Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно указал на то, что ФИО6 скрылся от суда и избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу, так как подсудимый нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд первой инстанции в точном соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ постановил объявить розыск ФИО6, приостановил по этому основанию производство по уголовному делу в отношении него. Соответствующие выводы надлежащим образом мотивированы в постановлении суда.

Таким образом, судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения и приостановления производства по делу на стадии судебного разбирательства.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО6 в условиях следственного изолятора, не установлено, в связи с чем довод жалобы в указанной части подлежит отклонению.

Также несостоятелен довод жалобы о том, что судом не выяснялось мнение сторон об изменении меры пресечения, поскольку указанные обстоятельства опровергаются выпиской из протокола судебного заседания от 16.11.2023, из которого следует, что гособвинитель выразила мнение о сохранении избранной ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а защитник возражений не высказала.

Таким образом, постановление суда не противоречит требованиям закона, в том числе разъясняющим положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», оснований его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 ноября 2023 года в отношении ФИО6 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Подсудимый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий О.П. Прокопенко