Решение по делу № 2-2761/2019 от 14.03.2019

Дело № 2-2761/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019г.                                  Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре Ю.О. Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Власову Владимиру Валерьевичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Власову В.В., указывая на то, что в АО «Интач Страхование» была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai г.р.з. <№>. 07.07.2016г. в период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ г.р.з. <№> и автомобиля Hyundai г.р.з. <№> под управлением Власова В.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, однако Власов В.В. не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховщиком было выплачено потерпевшим в результате ДТП страховое возмещение в размере 63351 руб. 20.03.2018г. между АО «Интач Страхование» и АО «Группа Ренессанс Страхование» (ранее ООО «Группа Ренессанс Страхование») был заключён договор о передаче страхового портфеля, по условиям которого все права и обязательства по договорам ОСАГО перешли к истцу. Руководствуясь ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 63351 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2101 руб.

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

Власов В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика с учётом ст.ст. 118, 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, в АО «Интач Страхование» была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai г.р.з. <№>

07.07.2016г. в период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ г.р.з. <№> и автомобиля Hyundai г.р.з. <№> под управлением Власова В.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, однако Власов В.В. не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

Страховщик выплатил потерпевшим в результате ДТП страховое возмещение в размере 63351 руб.

20.03.2018г. между АО «Интач Страхование» и АО «Группа Ренессанс Страхование» (ранее ООО «Группа Ренессанс Страхование») был заключён договор о передаче страхового портфеля, по условиям которого все права и обязательства по договорам ОСАГО перешли к истцу.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основании своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить сумму исковых требований.

Таким образом, в силу ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец вправе требовать от ответчика как от лица, причинившего вред, сумму произведенной обществом страховой выплаты, поскольку вред был причинен ответчиком как лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ответчика 63351 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2101 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Власова Владимира Валерьевича в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» к сумму ущерба в порядке регресса в размере 63351 руб., судебные расходы в размере 2101 руб., а всего 65452 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:    подпись

    Мотивированное решение изготовлено 24.06.2019г.