Решение по делу № 22-115/2021 от 05.01.2021

Судья Зверев В.Н. № 22-115/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 19 января 2021 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Пикулёвой Н.В.

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.,

с участием прокурора Семёнова С.Ю.,

защитника-адвоката Александрийской Н.В., представившей удостоверение № 681 от 25.03.2016, ордер №2181 от 19.01.2021,

осуждённого Лычагина А.Н. путём использования системы видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Лычагина А.Н. и его защитника-адвоката Александрийской Н.В. на приговор Сыктывкарского суда Республики Коми от 5 ноября 2020 года, которым

Лычагин А.Н., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, гражданин РФ, судимый:

- 4 апреля 2017 года приговором мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по части 1 статьи 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработка в доход государства;

Постановлением того же мирового судьи от 26.07.2018 неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 20 дней лишения свободы в колонии-поселении;

- 17 июня 2019 года приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по части 1 статьи 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 19.09.2019 освобождён по отбытии срока наказания;

осуждён по части 1 статьи 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания Лычагина А.Н. под стражей в период с 5 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу – из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Мера пресечения Лычагину А.Н. избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Доложив содержание обжалованного приговора и существо апелляционных жалоб стороны защиты, заслушав выступление адвоката Александрийской Н.В., объяснения осуждённого Лычагина А.Н., поддержавших доводы поданных ими жалоб, мнение прокурора Семёнова С.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Лычагин А.Н. осуждён за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с 20.09.2019 по 13.05.2020 в г.Сыктывкар Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лычагин А.Н вину в предъявленном обвинении не признал, показал, что из-за отсутствия паспорта не мог встать на учёт, трудоустроиться и платить алименты.

В апелляционной жалобе адвокат Александрийская Н.В., представляющая интересы осуждённого Лычагина А.Н., выражает несогласие с принятым судебным решением ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указывает, что Лычагин А.Н. умысла на уклонение от уплаты алиментов не имел. Временно не имея постоянного источника дохода, в том числе в связи с состоянием здоровья, Лычагин А.Н. предпринимал меры к официальному трудоустройству, обратившись в ЦЗН, оказывал по мере возможности материальную помощь ЛЕН, внося денежные средства на содержание дочери, пытался принимать участие в воспитании дочери, неоднократно пытался с ней созвониться, имеет ряд хронических заболеваний. Просит приговор изменить, Лычагина А.Н. по предъявленному обвинению оправдать.

В апелляционной жалобе осуждённый Лычагин А.Н., не соглашаясь с постановленным в его отношении приговором, приводит доводы, в целом аналогичные приведённым в жалобе адвоката. Указывает, что умысла на злостное уклонение от уплаты алиментов не имел. Не выплачивал алименты по объективным причинам, в связи с утерей паспорта и длительностью его восстановления ввиду отсутствия денежных средств, а также в связи с состоянием его здоровья, потерей амбулаторной карты сотрудниками следственного изолятора, в связи с чем не имеет возможности получить группу инвалидности, из-за имеющихся заболеваний фактически не имеет возможности работать, и как следствие выплачивать алименты. Кроме того, сложно устроиться на работу в период пандемии. Неоднократно предпринимал попытки наладить общение с дочерью, но бывшая супруга категорически против, блокирует телефон, а адрес их проживания ему не известен. В настоящее время состоит на учёте в ЦЗН, в поисках работы. Отмечает также, что имеет маму, которая страдает онкологическим заболеванием и сахарным диабетом и нуждается в постоянном присмотре. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением с свободы.

В письменных возражениях государственный обвинитель Лобачёв Е.А. полагает приговор по доводам жалоб оставить без изменения, находит его законным и обоснованным, назначенное осуждённому наказание – соразмерным содеянному и справедливым.

Проверив доводы апелляционных жалоб, материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности Лычагина А.Н. в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаний самого осужденного Лычагина А.Н., подтвердившего факт неуплаты им взысканных по решению суда алиментов на содержание несовершеннолетней дочери после привлечения его к административной ответственности за неуплату алиментов, указавшего при этом об утрате паспорта, наличии хронических заболеваний, что препятствовало трудоустройству и выплате алиментов; показаний представителя потерпевшей ЛЕН о невыполнении Лычагиным А.Н. обязанности по уплате алиментов на содержание дочери У., 2005 года рождения; показаний свидетеля ГЛН об имеющимся в производстве службы судебных приставов исполнительном производстве о взыскании с Лычагина А.Н. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, которые последний не выплачивает, за что привлекался к административной ответственности, и имеет задолженность; показаний свидетеля КСВ об игнорировании Лычагиным А.Н. требований центра занятости населения о явке 22.10.2019 и 25.10.2019, что явилось отказом в признании его безработным, и только 25.05.2020 после обращения Лычагина ему был присвоен статус безработного с назначением пособия; решения мирового судьи от 14.09.2009 о взыскании с Лычагина А.Н. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ЛУА, <Дата обезличена> года рождения, постановления о привлечении Лычагина А.Н. к административной ответственности за неуплату алиментов, постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Лычагина А.Н., постановления о расчете задолженности по алиментам, а также на других собранных по делу доказательствах, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда не было оснований, поскольку они получены в соответствии с требованиями статей 74,86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, а поэтому обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

Указанные доказательства в совокупности подтверждают, что Лычагин А.Н., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ЛУА, в период времени с 20.09.2019 по 13.05.2020, будучи ранее по постановлению мирового судьи от 17.05.2018 привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 1 КоАП РФ, не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание дочери, задолженность по уплате алиментов за указанный период составила 21808, 06 рубля.

Оснований для оговора Лычагина А.Н., а также чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении его к уголовной ответственности, не усматривается.

Доводы апелляционных жалоб об отсутствии в действиях Лычагина А.Н. состава преступления ввиду того, что последний в инкриминируемый     период времени производил выплаты денежных средств в счет алиментов, об утрате паспорта, наличии хронических заболеваний, что препятствовало трудоустройству и выплате алиментов, являлись предметом проверки суда первой инстанции.

При этом суд правильно исходил из того, что выплата указанных осужденным денежных средств никак не свидетельствует об отсутствии в его действиях инкриминируемого преступления, поскольку выплаченные денежные средства несоизмеримы с общей задолженностью по алиментам, а кроме того, последний нигде официально не работает, мер к трудоустройству не принимал, является трудоспособным, что указывает на отсутствие у осужденного уважительных причин неуплаты алиментов в полном объеме.

Вместе с тем, установив, что 13.05.2020 в счет оплаты алиментов осужденным произведен платеж в сумме 500 рублей, суд обоснованно снизил размер задолженности Лычагина А.Н. по выплатам средств на содержание дочери на указанную сумму.

Как верно установлено судом, каких-либо объективных препятствий для трудоустройства, либо обращения в центр занятости населения, у Лычагина А.Н. не имелось, поскольку паспорт был утерян им только на следующий день после принятия центром занятости населения соответствующего решения. С заявлением о восстановлении паспорта Лычагин А.Н. обратился только 17.03.2020, и, несмотря на наличие временного удостоверения личности, вплоть до 15.05.2020 в центр занятости населения не обращался.

Представленными и исследованными суду доказательствами опровергаются доводы осужденного о наличии препятствий к общению с дочерью, что следует из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ЛЕН, а доводы о наличии оснований для установления инвалидности, опровергаются освидетельствованием, проведенным ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» 23.03.2016, при этом инвалидность Лычагину А.Н. не установлена.

Признавая правильной данную судом оценку собранных по делу доказательств, суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод о виновности Лычагина А.Н. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ.

В ходе предварительного следствия нарушений требований УПК РФ допущено не было. Предусмотренные законом процессуальные права осужденного на всех стадиях уголовного процесса, в том числе его право на защиту, были реально обеспечены.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу установлены и нашли свое отражение в приговоре, в котором содержится описание преступного деяния, с указанием времени, места, способа его совершения, формы вины, мотива и цели преступления. Эти обстоятельства подтверждены исследованными по делу доказательствами.

Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. При этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, процессуальных прав осужденного во время рассмотрения дела, либо обвинительного уклона допущено не было, все ходатайства, заявленные сторонами, были разрешены в установленном законом порядке, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями статей 6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который ранее судим, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, а также влияния наказания на исправление Лычагина А.Н. и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств, а также других, указанных в приговоре обстоятельств, влияющих на наказание.

При назначении наказания судом приняты во внимание все нашедшие своё подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе приведённые в апелляционной жалобе осуждённого: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Иных обстоятельств, подлежащих учёту при определении вида и размера наказания, из материалов уголовного дела не усматривается.

Представленные суду апелляционной инстанции сведения об отсутствии медицинской карты на имя Лычагина А.Н. в МСЧ-11 ФСИН России, о наличии инвалидности матери осужденного, документы о продажи доли в жилом помещении, не влияют на квалификацию действий осужденного и размер назначенного ему наказания, основанием к изменению приговора суда не являются.

Мотивированные выводы о необходимости назначения Лычагину А.Н. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяния, предусмотренных статьёй 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, а также для применения статьи 73 УК РФ, по делу не усматривается, о чём верно указал суд первой инстанции.

Наказание осуждённому назначено в пределах, установленных частью 1 статьи 62 УК РФ, соразмерно содеянному, сведениям о личности виновного и чрезмерно суровым, несправедливым не является, оснований для его смягчения, в том числе, с учётом доводов, приведённых в жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения определён правильно, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, при этом в приговоре суд привел мотивы, по которым пришёл к выводу о необходимости назначения для отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Зачет периода содержания под стражей осужденному произведен правильно, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам жалоб, судом не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 ноября 2020 года в отношении Лычагина А.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                  Н.В.Пикулёва