Решение по делу № 2-77/2014 (2-2337/2013;) от 07.11.2013

г. Луга 13 марта 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(по делу № 2-77/2014)

    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

    председательствующего судьи Шулындиной С.А.

    при секретаре Думчевой А.Б.

    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

представителя истца Емельяновой З.М.

гражданское дело по исковому заявлению Емельянова В.В. к администрации Лужского городского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Емельянов В.В. обратился в суд с иском к администрации Лужского городского поселения о признании принявшим наследство, признании в порядке наследования права собственности:

- на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>;

- на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (оставшаяся часть <данные изъяты>%) с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе слушания дела истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил заявленные требования, предъявив иск к администрации Лужского городского поселения, просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО1 и признать за собой право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, и на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (оставшаяся часть 8%) с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что он является наследником первой очереди по закону имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли (право пользования комнатой площадью <данные изъяты> кв.м.) в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, и на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (оставшаяся часть <данные изъяты>%) с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым завещал все имущество, в т.ч. спорное, ему. Наследником имущества ФИО1 по закону первой очереди также являются его супруга Емельянова К.М., которая не принимала наследство ни одним из предусмотренных законом способов. Истец указал, что в течение шести месяцев после смерти ФИО1 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако принял наследство фактически. Поскольку срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства пропущен, оформить наследственные права в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным.

В судебное заседание истец Емельянов В.В. не явился, его интересы представляет Емельянова З.М., действующая на основании доверенности от 05.02.2013 г., которая заявленные требования поддержала в полном объеме.

Администрация Лужского городского поселения, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направила, возражений на иск не представила.

Управление Росреестра по Ленинградской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представителя в суд не направило.

Нотариус Лужского нотариального округа Ленинградской области Герасименко О.Л., уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, письменного отзыва не представила.

Третье лицо Емельянова К.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что наследство после смерти супруга Емельянова В.Н. не принимала и не возражает против удовлетворения заявленных Емельяновым В.В. требований.

Третьи лица Емельянов А.Б. и Юрлова Н.В., уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили письменные отзывы на иск, из которых следует, что они не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Часть 2 указанной нормы предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ст. 1118 ГК РФ).

В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, несколько или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Статья 1120 ГК РФ предоставляет право завещателю совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В силу пп. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

    Пункт 3 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

    В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

Судом установлено:

ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежат <данные изъяты> доли (право пользования комнатой площадью <данные изъяты> кв.м.) жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной суду Выпиской из ЕГРП от 29.11.2013 г., Техническим паспортом на жилой дом по состоянию на 12.02.2013 г.

На основании решения Лужского городского народного суда от 22.08.1985 г. по делу № 2-1085/85 ФИО1 принадлежат <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации прав на <данные изъяты> доли жилого <адрес>, о чем свидетельствует Уведомление Росреестра от 29.11.2013 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, место смерти <адрес>.

Как установлено судом, на момент смерти наследодатель ФИО1 состоял в браке с Емельяновой К.М., которая представила суду заявление о согласии с заявленными требованиями, указав, что не принимала наследство после смерти супруга.

Истец Емельянов В.В. является сыном ФИО1, в подтверждение чего представлена копия свидетельства о рождении.

По сведениям нотариуса Лужского нотариального округа Герасименко О.Л., с заявлением о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 никто не обращался, наследственные дела не открывались.

По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенному нотариусом Лужского нотариального округа ФИО2, зарегистрированному в реестре за № №, ФИО1 распорядился передать все принадлежащее ему на день смерти имущество, в т.ч. спорное имущество, истцу Емельянову В.В..

На завещании имеется отметка, выполненная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лужского нотариального округа ФИО2, согласно которой указанное завещание не отменено и не изменено.

Емельянов В.В. ссылается на фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти отца, т.к. вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Из показаний допрошенных судом свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 следует, что после смерти ФИО1 его сын Емельянов В.В. пользуется жилым помещением, расположенным в деревянном <адрес> в <адрес>, зимой ДД.ММ.ГГГГ года произвел в нем ремонт, поменял окна.

Основания не доверять показаниям свидетелей у суда отсутствуют, поскольку они не опровергнуты иными исследованными судом доказательствами.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Емельянов В.В. в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство после смерти ФИО1 в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку Емельянов В.В. фактически принял наследство, оно признается принадлежащим ему со дня открытия наследства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с чем, требования Емельянова В.В. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно Технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ г., Кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ г., жилой <адрес> в <адрес> возведен в ДД.ММ.ГГГГ году, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.

Из Технического и кадастрового паспортов видно, жилой дом № № по ул. <адрес> в <адрес> имеет оставшуюся часть объекта <данные изъяты> %, поскольку дом пострадал в результате имевшего место в ДД.ММ.ГГГГ году пожара, общая площадь застройки <данные изъяты> кв.м.

Согласно ситуационного плана земельного участка по адресу: <адрес>, на нем располагаются: <данные изъяты> (оставшаяся часть), <данные изъяты> (оставшаяся часть), <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>.

Истцу Емельянову В.В. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый № №, расположенный по адресу: <адрес>.

Сособственники домовладения № по <адрес>– Емельянов А.Б. и Юрлова Н.В. не представили суду возражений относительно заявленных требований.

Несмотря на то, что жилой дом № № по ул. <адрес> в <адрес> уничтожен в результате пожара и его оставшаяся часть составляет <данные изъяты> %, суд не усматривает оснований для отказа Емельянову В.В. в иске о признании права собственности на <данные изъяты> доли оставшейся части домовладения, поскольку истец, являясь собственником земельного участка, на котором расположен спорный жилой дом, вправе восстановить утраченную долю домовладения в порядке, установленном законом.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что собственником спорного имущества являлся наследодатель ФИО1, который распорядилась принадлежащим на праве собственности имуществом на случай смерти путем совершения завещания в пользу истца, истец фактически в установленный законом срок принял наследство и его права на спорные объекты недвижимости никем не оспариваются, исковые требования Емельянова В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.) ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> %) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░ 2014 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ______________________________

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░