Решение от 28.03.2022 по делу № 2-287/2022 (2-1338/2021;) от 06.12.2021

УИД 39RS0020-01-2021-002497-62

Дело № 2-287/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2022 г.               г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи                             О.В. Севодиной

при секретаре         Е.А. Ситишкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца АО «Калининградский янтарный комбинат» - Агарковой Н.Ю. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Калининградский янтарный комбинат» к Серову И.А. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Калининградский янтарный комбинат» обратился в Светлогорский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к Серову И.А. о взыскании денежных средств затраченных на обучение по ученическому договору <№> от 27 июля 2021 г. в размере 47 677 рублей 37 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 630 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Калининградский янтарный комбинат» - Агаркова Н.Ю., действующая на основании доверенности от 12 октября 2021 г., представила суду письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований. Положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

Ответчик Серов И.А. не возражал против удовлетворения заявления представителя истца о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца от иска и прекращение производства по делу не противоречат требованиям закона, и не нарушают права и законные интересы других лиц, оснований не принимать отказ представителя истца от иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░                    ░.░. ░░░░░░░░