Решение по делу № 33-11807/2024 от 22.05.2024

Категория дела 2.197

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                              Дело № 33-11807/2024 (2-745/2024)

                                      УИД 03RS0017-01-2023-011105-64

4 декабря 2024 г.                                                                                          адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Галлямова М.З.,

судей Кривцовой О.Ю., Загртдиновой Г.М.

при секретаре Иванкиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной жалобе представителя Администрации ГО г. Стерлитамак Республики Башкортостан Ермолаевой О.Г. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 марта 2024 г. по иску Калимуллиной А. Ф. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по адрес, Администрации городского округа                     г. Стерлитамак Республики Башкортостан, Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Гаражи» о признании права собственности на гараж,

заслушав доклад судьи Галлямова М.З.,

    УСТАНОВИЛА:

Калимуллина А.Ф. обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по адрес, Администрации городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан, Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Гаражи» о признании права собственности на гараж, в котором просит признать за собой право собственности на гараж №...а, расположенный по адресу: адрес, массив: адрес (НГЧ-12).

Исковые требования мотивированы тем, что истец является владельцем гаража №...а, расположенного по адресу: адрес, массив: адрес (НГЧ-12). Постановлением Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан №... от дата земельный участок с кадастровым номером №... был предоставлен МУП «Гаражи» для строительства и обслуживания индивидуальных гаражей. На основании договора аренды №...зем от дата земельный участок, занятый данным гаражным массивом, передан для обслуживания ГСПК «Гаражи». Заключением комиссии на гаражный массив по адрес (НГЧ-12) от дата установлено, что гаражи с 421 по 438 (в том числе и гараж №...а сблокированы и выстроены в ряд, соответствуют градостроительным нормам СНиП дата-89* п.п.6.39* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. На основании технического плана здания от дата, общая площадь гаража составляет 51,8 кв.м. Рыночная стоимость согласно заключению №...В-10/2023 от дата – 600 000 руб. Гараж                      №...а был построен в 2003 году. Протоколом общего собрания владельцев гаражей №... от дата истец была принята в члены ГСПК «Гаражи». С момента вступления в члены кооператива Калимуллина А.Ф. добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражом в соответствии с его функциональным назначением, при этом, не нарушая права и интересы других лиц. Иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество, не имеется, гараж под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «ЗемКадастр».

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

          «исковые требования Калимуллиной А. Ф. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по адрес, Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан, Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Гаражи» о признании права собственности на гараж – удовлетворить.

          Признать за Калимуллиной А. Ф. право собственности на гараж №...а, расположенный по адресу: адрес, массив: адрес (НГЧ-12)».

С апелляционной жалобой обратилась                                            представитель Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан Ермолаева О.Г., просит решение суда отменить. Указывает, что истцом предоставлена копия заключения комиссии на гаражный массив по адрес (НГЧ-12) от дата, в которой согласно п. 8 проектно-сметная документация на строительство индивидуальных гаражей на согласование в отдел архитектуры и градостроительства не предоставлялась. Также в п. 9, п. 10 заключения говорится о том, что разрешение на строительство индивидуальных гаражей и разрешение на ввод законченного строительства индивидуальных гаражей в гаражном массиве НГЧ-12 не оформлялось. Гараж №... «а» расположен наряду с гаражами №... «б», 421 «в», является зданием, блокированным общими стенами с другими гаражами в одном ряду, имеющими общие с ним крышу, фундамент и коммуникации. В заключении кадастрового инженера адрес здания и земельного участка, в пределах которого он расположен, не совпадают. По данным публичной кадастровой карты и кадастровому паспорту земельного участка, гараж №... «а» находится за пределами границы массива. дата определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан была назначена судебная экспертиза с уточняющими вопросами. Согласно результатам проведенной экспертизы компании                   ООО «Авелан» от дата сделаны выводы о том, что гараж №... а, находящийся в массиве (адрес) НГЧ-12, адрес Республики Башкортостан, расположен за пределами границ земельного участка с кадастровым номером №.... Гараж №...а находится между земельным участком с кадастровым номером №... и обособленным земельным участком с кадастровым номером землепользования с кадастровым номером №... единого №.... Гараж №...а находится в ряду, состоящем из трёх гаражей - №...а, 4216, 421в. Ряд с гаражами №... находится в 50 метрах северо-восточнее. Также необходимо учесть, что ответчику поступил межевой план от дата на уточнение описания границ и площади земельного участка с кадастровым номером 02:56:060102:94, являющегося единым землепользованием, расположенного по ориентиру: адрес, с южной стороны базы                  НГЧ-12. По уточнениям межевого плана, гараж №...а будет входить в массив, расположенный в пределах границ земельного участка с кадастровым номером №... По состоянию на дата акт согласования местоположения границы земельного участка №... не согласован с лицами, участвующими в согласовании.

Другие лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

          Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав участника процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец является членом ГСПК «Гаражи» и владельцем спорного гаража, который соответствует установленным нормам и правилам, построен на земельном участке, отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, с получением на это необходимых разрешений, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела на основании Решения исполкома Стерлитамакского городского Совета народных депутатов от дата №... «Стерлитамакской дистанции гражданских сооружений разрешено проектирование и строительство комплекса гаражей и погребов на территории старой базы дистанции на площади 1,3 га в восточной части города согласно прилагаемому плану. К решению приложен план размещения индивидуальных гаражей на территории сносимой базы НГЧ.

              В соответствии с постановлением администрации адрес от дата №... «МУП «Гаражи» предоставлен земельный участок площадью 0,25 га из земель города в срочное пользование для строительства индивидуальных гаражей по адрес, с южной стороны сооружений               НГЧ-12 в границах прилагаемого плана.

дата постановлением главы Администрации адрес №... утвержден акт выбора земельного участка для строительства индивидуальных гаражей площадью 0,11 га

На основании постановления главы Администрации адрес №... от дата Администрация городского округа адрес Республики Башкортостан передала МУП «Гаражи» в аренду земельный участок, площадью 3 200 кв.м из земель жилой застройки (земли поселений) для строительства гаражей, по адрес, в границах согласно прилагаемому плану.

         Постановлениями администрации адрес от дата №... «О внесении изменений в постановление администрации города                  №... от дата «Об отводе земельного участка МУП «Гаражи» для строительства и обслуживания гаражей по адрес»; от 14.07.2006                 №... «О предоставлении ГУП «Гаражи» земельного участка по                           адрес с южной стороны базы НГЧ №...»; от дата №... «О внесении изменений в постановление администрации городского округа адрес №... от 14.07.2006» вносились изменения в части площади участка.

Согласно заключению комиссии на гаражный массив по адрес (НГЧ-12) от дата, данный гаражный массив находится в пределах границ отведенной территории, в частности гаражи с №... сблокированы и выстроены в ряд, соответствуют градостроительным нормам СНиП дата-89 п.п. 6.39.

Земельный участок, занятый этим гаражным массивом, имеет кадастровый №..., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка №... от дата

В настоящее время данный земельный участок находится в аренде у ГСПК «Гаражи», что подтверждается договором аренды земельного участка №...зем от дата сроком до дата

Согласно справке от №... от дата, выданной ГСПК «Гаражи» Калимуллина А.Ф. является владельцем гаражного бокса №...а, расположенного по адресу: адрес, массив: адрес (НГЧ-12), 2003 года постройки, задолженности по оплате не имеет. Основание выдачи справки: протокол общего собрания учредителей ГСПК «Гаражи» №... от дата, протокол общего собрания владельцев гаражных боксов №... от дата.

Калимуллиной А.Ф. дата выдана членская книжка.

Согласно представленному техническому плану на спорный гаражный бокс №...а, расположенный по адресу: адрес, массив: адрес (НГЧ-12), имеет площадь 51,8 кв.м, материал наружных стен – кирпичные, количество этажей – 1, год завершения строительства – 2003. Адрес здания (гараж, объект кадастровых работ) и земельного участка, в пределах которого оно расположено, не совпадают.

Согласно межевому плану от дата, подготовленному в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №..., являющегося единым землепользованием, расположенного по ориентиру: адрес, с южной стороны базы НГЧ №..., Управляющим ГСПК «Гаражи» Ямщиковым В.А., начальником отдела по адрес по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Сибагатуллиным А.Н., начальником отдела муниципального контроля Жванко Е.В., начальником отдела архитектуры и градостроительства Кардаковой О.В. произведено согласование местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №..., в том числе в части расположения спорного гаражного бокса №...а.

Факт возведения спорного строения сторонами не оспаривался.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено                    ООО «Авелан».

Согласно заключению эксперта ООО «Авелан» №.../С/2024, гаражный бокс №...а, площадью 51,8 +/- 0,1 кв.м, расположенный по адресу: адрес (НГЧ-12) строительным нормам и правилам, государственным стандартам, правилам пожарной безопасности, с учетом существующей застройки, правил землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной, нормативной документации, соответствует. Гараж №...а, расположенный по адресу: адрес (НГЧ-12), угрозу жизни и здоровью граждан не создает, публичные интересы не нарушаются. Основное назначение гаража - это длительное хранение, парковка, техническое обслуживание автомобилей. На момент исследования установлено хранение легкового автотранспорта, что является использованием гаражного бокса по целевому назначению. Гараж №...а, находящийся в массиве адрес (НГЧ-12), адрес, расположен за пределами границ земельного участка с кадастровым номером №.... Гараж №...а находится между земельным участком с кадастровым номером №...                                   и обособленным земельным участком с кадастровым номером №... единого землепользования с кадастровым номером №.... Гараж №...а находится в ряду, состоящем из трех гаражей - №...а, №...б, №...в. Ряд с гаражами №... находится в 50 метрах северо-восточнее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

         Согласно пунктам 1, 4 статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу положений статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки (пункт 1).

Лицо, осуществившее возведение (создание) самовольной постройки, не приобретает на нее право собственности и не вправе распоряжаться ею и совершать какие-либо сделки до признания такого права судом (пункты 2, 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» в силу пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной признается постройка при наличии хотя бы одного из следующих признаков: возведение (создание) на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке; возведение (создание) на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта на дату начала его возведения и на дату выявления постройки; возведение (создание) без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений, если требование о получении соответствующих согласований, разрешений установлено на дату начала возведения и является действующим на дату выявления постройки; возведение (создание) с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если такие нормы и правила установлены на дату начала возведения постройки и являются действующими на дату ее выявления.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведен (создан) объект, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что для целей признания права собственности самовольная постройка должна отвечать требованиям, установленным правилами землепользования и застройки, документации по планировке территории, обязательным требованиям к параметрам постройки, установленным на день обращения в суд (абзац четвертый пункта 2, абзац третий пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 4, 7 статьи 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Для проверки доводом апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции дата была назначена дополнительная судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр земельного кадастра и независимой экспертизы» №... (24) от дата спорный гараж был построен в период 2012-2013 год. На момент составления акта приемки законченного строительством гаражного массива от дата, заключения комиссии на гаражный массив по адрес (НГЧ-12) от дата гаражного бокса №...а не существовал на местности. Гаражный бокс №...а не расположен в пределах земельного участка, предоставленного МУП «Гаражи» на основании решения Исполнительного комитета Стерлитамакского городского Совета народных депутатов №... от дата и плана размещения индивидуальных гаражей; постановлениям администрации адрес №... от дата; №... от дата; №... от дата; №... от дата; №... от дата; от дата; №... от дата.

Экспертом Абдрашитовой Г.Х. в ходе исследования произведен визуальный и инструментальный осмотр дата в дневное время суток при естественном освещении в присутствии представителя истца – Палькина С.А.. представителя ответчика – Администрации ГО адрес РБ – Ермолаевой О.В.

Указано, что для проверки года строительства были изучены сторонние ресурсы такие как архивные спутниковые снимки. В архиве ресурса Google Earth Pro имеются снимки на различные года, среди которых имеются и снимки на 2012 и 2013 год. Ниже данные снимки представлены.

Согласно представленных ниже снимков следует, что в западном углу земельного участка с №... на июль 2012года исследуемого строения (гаражный бокс №...а) не имелось. Территория была занята древесно-кустарниковой растительностью. К сентябрю 2013года на месте зарослей появилось строение. Из спутниковых снимков следует, что спорный гараж был построен в период 2012-2013год. Иных указывающих точную дату строительства сведений нет имеется.

Согласно архивным спутниковым снимкам фактической датой строительства гаражного бокса №...а является 2012-2013 год. Следовательно, на момент составления акта приемки законченного строительством гаражного массива от дата, заключения комиссии на гаражный массив по адрес (НГЧ-12) от дата гаражного бокса                №...а не существовал на местности.

Согласно изученным площадям предоставленных участков по Постановлениям и Решениям следует, что до 2005года МУП «Гаражи» был предоставлен земельный участок площадью 1,9916га.

А после 2006 году в результате раздела и объединения участков в пользование МУП «Гаражи» предоставлен участок площадью 2,4396га - участок с кн02:56:060102:94.

Границы участка с №... сформированы дата году и состоит из 2-х контуров.

На момент проведения инвентаризации земель населенного пункта в 2003году, границы участка гаражного кооператива МУП «Гаражи» состоял из 3-х участков и занимал только северную часть участка с кн02:56:060102:94 - обособленный участок с кн02:56:060102:96.

При сравнении границ участка по ЕГРН с границами участка, приведенные в приложении к Постановлениям №... от 14.07.2006г и №... от дата следует, что в границы участка МУП «Гаражи» не входит территория занятая гаражным боксом №...а.

В связи с вышеизложенным, экспертом сделан вывод о том, что гаражный бокс №...а не расположен в пределах земельного участка, предоставленного МУП «Гаражи» на основании решения Исполнительного комитета Стерлитамакского городского Совета народных депутатов                         №... от дата и плана размещения индивидуальных гаражей; постановлениям администрации адрес №... от дата;                        №... от дата; №... от дата; №... от дата; №... от дата; от дата; №... от дата.

Оценивая заключение эксперта ООО «Центр земельного кадастра и независимой экспертизы», по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия принимает его как достоверное доказательство. Оснований сомневаться обоснованности и правильности заключения эксперта у судебной коллегии не имеется, поскольку оно содержит развернутые, логичные, исключающие двоякое толкование ответы на поставленные вопросы, исследование произведено экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, о чем экспертом дана подписка, эксперт имеет высшее специальное образование, необходимую квалификацию и опыт экспертной деятельности. Ходатайство о назначении по делу дополнительной либо повторной судебной экспертизы не заявлено.

Доводы истца и выводы суда первой инстанции о возведении спорного гаражного бокса на земельном участке, предоставленного МУП «Гаражи» на основании решения Исполнительного комитета Стерлитамакского городского Совета народных депутатов №... от дата и плана размещения индивидуальных гаражей; постановлениям администрации адрес №... от дата; №... от дата; №... от дата; №... от дата; №... от дата; от дата; №... от дата не нашли своего подтверждения.

При этом ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не было представлено достоверных доказательств наличия у истца каких-либо прав на земельный участок, на котором возведен гаражный бокс, как и не было представлено доказательств принятия на дату рассмотрения настоящего дела решения компетентного органа местного самоуправления о предоставлении истцу на каком-либо вещном праве указанного земельного участка. Также не представлено истцом достоверных доказательств, что спорный гараж возведен в составе гаражей ГСПК «Гаражи» с разрешения и согласия органа местного самоуправления.

При таких обстоятельствах и исходя из приведенных выше норм права, при отсутствии у истца предусмотренного пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации права на земельный участок, на котором возведена спорная постройка, сами по себе обстоятельства соответствия спорного гаража установленным нормам и правилам, не являются достаточным основанием для признания права собственности за истцом на испрашиваемый объект недвижимости.

Таким образом, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации истцом не было представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для их удовлетворения.

Учитывая изложенное судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить по основаниям, предусмотренным п. 3 и п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Калимуллиной А. Ф. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по адрес, Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан, Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Гаражи» о признании права собственности на гараж отказать.

          В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 40 000 рублей.

         Денежные средства в счет оплаты судебной экспертизы подлежат оплате путем перечисления их экспертной организации с депозита суда: платежное поручение от дата в размере 20 000 рублей.

         Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

          решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить. Принять по делу новое решение.

          В удовлетворении исковых требований Калимуллиной А. Ф. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по адрес, Администрации городского округа                      адрес Республики Башкортостан, Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Гаражи» о признании права собственности на гараж отказать.

          Перечислить с депозита Верховного Суда Республики Башкортостан денежные средства в счет оплаты судебной экспертизы в пользу ООО «Центр земельного кадастра и независимой экспертизы» (ИНН №...) денежные средства в размере 20 000 рублей, внесенные Калимуллиной А. Ф. дата

         Взыскать с Калимуллиной А. Ф. в пользу ООО «Центр земельного кадастра и независимой экспертизы» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 40 000 рублей.

        Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата