Решение от 08.12.2020 по делу № 2-2662/2020 от 14.09.2020

№ 2-2662/2020

31RS0002-01-2020-003159-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2020 г.                                            г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Е.И. Кирилловой,

при секретаре Гавдан А.А.,

с участием истца Павленко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко Елены Николаевны к Пиндюрину Алексею Сергеевичу, Пиндюрину Сергею Алексеевичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Павленко Е.Н. является собственником земельного участка, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), и расположенного на нем жилого дома, площадью 167,3 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен), на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 02.07.2014 года.

В жилом доме, помимо собственника, зарегистрированы с 26.10.1999 года Пиндюрин А.С. и Пиндюрин С.А.

Павленко Е.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право пользования ответчиками принадлежащим ей жилым домом, снять Пиндюрин А.С. и Пиндюрин С.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование ссылается на то, что ответчики зарегистрированы в жилом доме прежним собственником без ее ведома. Однако, по указанному адресу никогда не проживали, их личных вещей в доме нет, расходы по содержанию домовладения они не несут, что ущемляет ее права как собственника.

В судебном заседании Павленко Е.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, указанным в иске. Дополнительно указала, что ответчики членами ее семьи либо родственниками не являются, добровольно с регистрационного учета не снимаются.

Пиндюрин А.С. и Пиндюрин С.А. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежаще, о чем имеются сведения в материалах дела. О причине неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Помощник прокурора Белгородского района Белгородской области в судебное заседание не явился, будучи извещенным своевременно и надлежаще. Посредством телефонограммы сообщил о невозможности явки, ввиду занятости в другом процессе, что не является препятствием к рассмотрению дела по существу в порядке ст.45 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-237 ГПК РФ при наличии согласия истца.

Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ст.1 ЖК РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Охрана права частной собственности гарантирована и ст.35 Конституции РФ.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (п.2 ст.30 ЖК РФ).

Кроме того, собственник жилого помещения вправе предоставить его для проживания членам семьи, не являющимся собственниками.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст.3 ГК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов дела, Павленко Е.Н. является собственником земельного участка, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), и расположенного на нем жилого дома, площадью 167,3 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен), на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 02.07.2014 года.

Согласно домовой книге в указанном жилом помещении зарегистрированы: собственник Павленко Е.Н. с 01.10.2014 года, граждане Украины Пиндюрин С.А., (дата обезличена) года рождения, и Пиндюрин А.С., (дата обезличена) года рождения, с 26.10.1999 года.

Как следует из пояснений истца, фактически в домовладения проживает она и ее сын.

Из показаний свидетелей К. и В. в судебном заседании установлено, что они проживают по соседству с истицей, которая вселилась в дом в 2014 году и проживает в нем с сыном. Иные лица по указанному адресу никогда не проживали, кроме прежнего собственника, завещавшего дом Павленко Е.Н.

Согласно материалам гражданского дела, Пиндюрин А.С. и                 Пиндюрин С.А. родственниками истца, либо членами ее семьи не являются, были зарегистрированы в домовладении прежним собственником.

В настоящее время ответчики по указанному адресу не проживают, их личные вещи в жилом доме отсутствуют, что подтверждено как пояснениями истца, так и показаниями свидетелей, которые не противоречивы, последовательны, полностью согласуются между собой и материалами дела, даны после предупреждения об уголовной ответственности, в связи с чем, не вызывают у суда сомнений в достоверности и принимаются в качестве доказательства по делу.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками, уклонившись от явки в суд, возражений по заявленным исковым требованиям, а так же доказательств, на основании которых суд пришел бы к иному выводу, в материалы дела не представлено.

Статьей 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

Спорное жилое помещение не является ни постоянным, ни преимущественным для ответчиков местом жительства.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В данном случае устранение нарушения прав истца возможно путем признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

Ограничение права собственности истца на спорное жилое помещение противоречит части 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, согласно которой граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Собственник не может быть лишен законного права на жилье либо ограничен в этом праве произвольно, так как это императивно запрещено не только ст. 40 Конституции РФ, но и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, являющейся частью российской правовой системы, и противоречит прецедентной практике Европейского Суда о толковании международных норм и принципов, предусмотренных указанной Конвенцией.

    Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что не проживание ответчиков в спорном доме не носит временного или вынужденного характера, связано с их постоянным в нем отсутствием, в связи с выездом на иное место жительства.

Доказательств того, что ответчикам чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца либо иных лиц, суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Регистрация ответчиков в доме истца ущемляет ее права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим имуществом. Павленко Е.Н. вынуждена нести расходы по содержанию жилья, оплачивать коммунальные услуги, в том числе и за ответчиков, что подтверждается соответствующими платежными документами, предоставленными суду.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности объективно подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

    С учетом изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.