Решение от 22.01.2015 по делу № 9-5/2015 от 26.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г.Обь Новосибирской области                    «22» января 2015г.

Судья Обского городского суда Новосибирской области Демина М.Н.,

рассмотрев исковое заявление Малицкой Г.В., Зайцева С.Г. к Мирошкиной В.А. о признании доверенности односторонней сделкой, признании доверенности недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Малицкая Г.В., Зайцев С.Г. обратились в суд с иском к Мирошкиной В.А. о признании на основании ст. ст. 153, 154 ГК РФ выдачу доверенности Мирошкиной В.А. на имя Наумова Я.А. односторонней сделкой, признании данной доверенности недействительной, указав, что 28.06.2013г. Мирошкина В.А. выписала доверенность на имя Наумова Я.А., которая позволяла ему: «Вести дела товарищества во всех судебных инстанциях РФ со всеми правами, принадлежащими в соответствии с ГПК РФ». Судом Новосибирского района Новосибирской области 01.04.2014г. было вынесено решение: «Признать недействительными решения отчетно-выборного собрания (собрания уполномоченных» членов НСТ «Лайнер» от 06 апреля 2013г. по всем вопросам повестки дня.» Данное решение вступило в законную силу, в апелляционном порядке обжаловано не было. На данном собрании Мирошкина В.А. была избрана председателем НСТ «Лайнер». Решение суда Новосибирского района Новосибирской области от 01.04.2014г. отменило законность избрания в председатели Мирошкиной В.А., а это значит - доверенность, которую она выдала на имя Наумова Я.А., становится ничтожной.

29 декабря 2014г. судом вынесено определение об оставлении данного искового заявления без движения в связи с тем, что истцами в исковом заявлении не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истцов Малицкой Г.В., Зайцева С.Г., какими именно действиями при использовании доверенности нарушены права истцов, не указаны обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; не указано, отменена ли доверенность лицом, выдавшим её - Садоводческим некоммерческим товариществом «Лайнер»; не указан полный перечень прилагаемых к исковому заявлению документов. Кроме того, в исковом заявлении в качестве третьих лиц указаны Наумов Я.А., Загорских Г.А., однако, не указано, на стороне истца или ответчика указанные лица привлекаются к участию в деле, не указано, каким образом решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

              Для исправления указанных недостатков был установлен трехдневный срок. Копия определения об оставлении заявления без движения вручена заявителям 12.01.2015г.

    21.01.2015г. в суд поступило дополнение к исковому заявлению, направленное в суд 15.01.2015г., в котором заявители указали, что являются членами Некоммерческого Садоводческого Товарищества «Лайнер», имеют права, указанные в ФЗ №66 от 15.04.1998г. Решение собрания общества от 18.08.2012г. об избрании Мирошкиной В.А. председателем правления «НС «Лайнер» было отменено решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 01.04.2014г. Мирошкина В.А. 28.06.2013г. выписала на имя Наумова Я.А. доверенность, на право вести дела товарищества во всех судебных инстанциях РФ. Наумов Я.А. 01.11.2013г. в суде Новосибирского района Новосибирской области воспользовался данной доверенностью и признал исковые требования к «НСТ «Лайнер» со стороны Мирошкиной В.А., на этом основании суд вынес решение в пользу Мирошкиной В.А., отменил собрание, которое вообще не проводилось в «НСТ «Лайнер» 18.08.2012г. Мирошкина В.А. выдала доверенность Наумову Я.А. на 3 года, в то время, как председатель правления садоводческого общества избирается на срок два года. Мирошкина В.А. на данный момент не является председателем правления «НСТ «Лайнер», однако доверенность на имя Наумова Я.А. не аннулирована. Судом Новосибирского района Новосибирской области 01.04.2014г. было вынесено решение о признании недействительными решения собрания уполномоченных членов НСТ «Лайнер» от 06.04.2013г. по всем вопросам повестки. На данном собрании Мирошкина В.А. была избрана председателем НСИ «Лайнер». Решение суда отменило Новосибирского района Новосибирской области 01.04.2014г. отменило законность избрания в председатели Мирошкину В.А., а значит доверенность, которую она выдала на имя Наумова Я.А., становится ничтожной. Наумов Я.А. до настоящего времени ходит в суд и говорит, что он представляет интересы НСТ «Лайнер». Данные действия Мирошкиной В.А. и Наумова Я.А. нарушаю права заявителей, они вынуждены исполнять приказы и распоряжения людей, которых они не избирали в председатели правления и от имени НСТ «Лайнер», Наумовым Я.А. признаются в суде исковые требования к НСТ «Лайнер», вопреки решениям членов товарищества.

Из указанных дополнений к исковому заявлению не следует, в чем конкретно заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истцов Малицкой Г.В., Зайцева С.Г., какими конкретно действиями при использовании доверенности нарушены права истцов. В дополнении к исковому заявлению указано, что Наумовым В.А. была представлена доверенность при рассмотрении гражданского дела, в то же время указано, что решение по делу судом принято, соответственно, судом проверены полномочия лиц, участвовавших в деле, в том числе представителей, решение суда вступило в законную силу. Заявителями не указано, какими именно действиями при использовании доверенности в настоящее время нарушены права истцов. Также не указано, отменена ли доверенность, выданная на имя Наумова Я.А., лицом, выдавшим её - некоммерческим садоводческим товариществом «Лайнер». Не указано, каким образом решение по делу может повлиять на права или обязанности по отношению к одной из сторон и указанных в дополнении к исковому заявлению третьих лиц -    Наумова Я.А., Загарских Г.А. Кроме того, заявление подано от имени Малицкой Г.В., Зайцева С.Г., при этом, заявители приложили копии членских книжек на имя Зайцева С.Г. и ФИО4, а не Малицкой Г.В.

В дополнении к исковому заявлению указано, что «Наумов Я.А. до настоящего времени ходит в суд и говорит, что он представляет интересы НСТ «Лайнер»», однако не указаны обстоятельства, препятствующие заявителям оспаривать полномочия представителя в конкретном судебном заседании.

    Таким образом, заявителями в установленный срок не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление со всеми приложенными к нему документами в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     (░░░░░░░)                                  ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 22.01.2015░.

░░░░░                                              ░.░.░░░░░░

               ░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»_____    20__░.

░░░░░                                                     ░.░.░░░░░░

               ░░