Решение по делу № 2-2905/2023 от 31.10.2023

    УИД: 16RS0048-01-2023-005128-22

Дело № 2-2905/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2023 года                         г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Грабко М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Грабко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк "ФК Открытие" и ООО "Нэйва" заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого к истцу перешли права требования по договору кредитной карты №, в соответствии с условиями которого Грабко М.В. был предоставлен кредит 70000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами, однако в течение действия кредитного договора неоднократно допускал просрочки платежей, в настоящее время не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору. Размер задолженности составляет 121124,67 рублей. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, в принятии которого отказано, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с Грабко М.В. в пользу ООО "Нэйва" сумму задолженности по договору займа №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121124,67 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа, а также взыскать с Грабко М.В. в пользу ООО "Нэйва" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3622,49 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, конверт с судебным извещением вернулся в суд по истечении срока хранения.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Росгосстрах Банк" и Грабко М.В. заключен кредитный договор № (о предоставлении кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования), согласно которому ответчику был предоставлен кредитный лимит 70000 рублей под 26% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной выписки по счету следует, что заемщик воспользовался кредитной картой ДД.ММ.ГГГГ, то есть банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив Грабко М.В. кредит в размере 70000 рублей.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, о чем свидетельствует также выписка по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Общего собрания акционеров ПАО "Росгосстрах Банк" реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие".

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк "ФК Открытие" и ООО "Нэйва" был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого к ООО "Нэйва" перешли права по кредитному договору №, заключенному с ОАО "РГС Банк", о чем ДД.ММ.ГГГГ Грабко М.В. направлено письменное уведомление с указанием реквизитов для исполнения денежных обязательств.

С целью взыскания задолженности ООО "Нэйва" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, в принятии которого истцу отказано определением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани РТ, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету кредитная задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121124,67 рублей, в том числе основной долг просроченный – 62931,30 рублей, проценты просроченные – 58193,37 рублей.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора; со стороны ответчика возражений относительно произведенного истцом расчета, не поступило.

Доказательств того, что ответчик вернул денежные средства по договору и заплатил предусмотренные договором проценты, в материалах дела не имеется, ответчик таких доказательств суду не представила.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд с учетом положений норм действующего законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 121124,67 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, а также положений п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по день фактического погашения кредита, также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная им при подаче иска пошлина в размере 3622,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354) удовлетворить.

Взыскать с Грабко М. В. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по кредитному договору в размере 121124,67 рублей, государственную пошлину в размере 3622,49 рублей.

Взыскивать с Грабко М. В. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Фатхутдинова Р.Ж.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.