Решение по делу № 1-123/2020 от 10.01.2020

Дело № 1-123/2020

Приговор

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 22 января 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре Гайсине Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Михайловой А.П.,

подсудимого Смирнова А.Г.,

защитника - адвоката Никифоровского Г.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Смирнова Алексея Геннадьевича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

Установил:

Смирнов А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 5 октября 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, находился у <адрес> Республики Марий Эл, где увидел приоткрытую дверь вышеуказанного дома. У Смирнова А.Г., находившегося в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего О.В.А., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище- <адрес> Республики Марий Эл. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, Смирнов А.Г., 5.10.2019 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел через незапертую входную дверь, тем самым незаконно проник в жилище, принадлежащее О.В.А. - <адрес> Республики Марий Эл.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, Смирнов А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 5.10.2019 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут, убедился, что его действия носят тайный характер для окружающих и за ним никто не наблюдает, т.к. в доме никого не было, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, взял, то есть умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее О.В.А. сотовый телефон марки <иные данные> imei 1: №; imei 2: № стоимостью 4000 рублей, в чехле-книжке, материальной ценности не представляющей, телевизор марки «<иные данные>» с пультом от телевизора общей стоимостью 14000 рублей и колонку марки «Dialog» стоимостью 1000 рублей, которые сложил в принесенный ранее с собой мешок; ноутбук марки <иные данные>» с зарядным устройством общей стоимостью 9000 рублей.

Тайно похитив вышеуказанное имущество, Смирнов А.Г. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему О.В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 28000 рублей.

Подсудимый Смирнов А.Г. с предъявленным ему обвинением полностью согласен, в связи с чем, подсудимым Смирновым А.Г. было поддержано, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Йошкар-Олы Михайлова А.П. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, с чем, согласно заявлению потерпевшего О.В.А., согласен и потерпевший О.В.А.

В связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова А.Г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Смирнову А.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, его личность, <иные данные> не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Смирнову А.Г., суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в совершенном преступлении, его явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Смирнову А.Г., суд признает - совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое оказало определяющее влияние на совершение им преступления.

Учитывая изложенное, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Смирнову А.Г., его характеризующих данных, его отношения к совершенному преступлению, суд считает возможным назначить подсудимому Смирнову А.Г. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая, что данная мера наказания сможет оказать исправительное воздействие в отношении подсудимого Смирнова А.Г., нежели более строгая мера наказания, связанная с реальным лишением свободы, не усмотрев при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ввиду того, что суд не нашел в совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Смирнову А.Г. их исключительности, в связи с чем, суд не нашел и оснований для назначения подсудимому Смирнову А.Г. менее строгих видов наказания, чем лишение свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, не усмотрев, с учетом обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Смирнову А.Г. оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Смирновым А.Г. на менее тяжкую.

Судом обсужден вопрос о возможном назначении подсудимому Смирнову А.Г. дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы, однако, суд не усмотрел необходимости в их назначении подсудимому Смирнову А.Г., ввиду того, что назначение подсудимому Смирнову А.Г. основного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ является достаточным для достижения целей наказания.

Суд, назначая наказание подсудимому Смирнову А.Г., применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6; 60; 61 ч. 1 п. п. «и», «к»; 61 ч. 2; 62 ч. 5 УК РФ.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Смирнова А.Г. от уплаты процессуальных издержек в сумме 8300 рублей за оказание ему правовой помощи адвокатом Никифоровским Г.Ю. на предварительном следствии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Суд,

Приговорил:

Смирнова Алексея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Смирнову А.Г. считать условным с испытательным сроком в 3 года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать Смирнова А.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться туда для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Смирнову А.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Смирнова А.Г. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.