Решение по делу № 1-109/2022 от 10.10.2022

11RS0009-01-2022-001774-38	Дело № 1-109/2022
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Емва	25 ноября 2022 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Виноградова А.С.,

подсудимого Тимофеева С.В.,

защитника подсудимого – адвоката Кулаго М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимофеева Сергея Владимировича, <данные изъяты> гражданина РФ, <данные изъяты> в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, на учете в центре занятости населения не стоящего, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, <данные изъяты> под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого:

- 24.01.2012 приговором мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 12.05.2012 приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми по п. «в» ч.3 ст. 163 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 24.01.2012, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22.06.2020 по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 34 минут 19.08.2022 Тимофеев С.В., находясь на участке местности, <данные изъяты>, обнаружил на скамье сотовый телефон марки <данные изъяты> оставленный в вышеуказанный период времени ФИО 1 После чего у Тимофеева С.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО 2 Далее Тимофеев С.В., реализуя свой корыстный преступный умысел, не предприняв попыток возвратить найденную вещь собственнику и воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 14 187 рублей 24 копейки, в силиконовом чехле бампере, стоимостью 158 рублей 01 копейка, с защитным стеклом и с находящейся в нем сим - картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющие материальной ценности для ФИО 2

С похищенным имуществом Тимофеев С.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО 2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 345 рублей 25 копеек.

Подсудимый Тимофеев С.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Тимофеев С.В. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство поддержал.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, позволяющих рассмотреть уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется Тимофеев С.В., относится к категории преступлений средней тяжести, предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей ФИО 2. не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия Тимофеева С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Подсудимый Тимофеев С.В. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

По месту жительства Тимофеев С.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, ранее судим.

В действиях Тимофеева С.В., совершившего умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 12.05.2012, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тимофеева С.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Тимофеева С.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Тимофееву С.В. за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы и отсутствию оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием у Тимофеева С.В. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок назначаемого Тимофееву С.В. наказания не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ (2/3 от 5 лет = не более 3 лет 4 месяцев), а также требования ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при любом виде рецидива преступлений он не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть по ч. 2 ст. 158 УК РФ не менее 1 года 8 месяцев (1/3 от 5 лет = 1 год 8 месяцев),

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Тимофееву С.В., совершившему преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кулаго М.Ю. в сумме 14416 (четырнадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей за оказание Тимофееву С.В. юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с Тимофеева С.В. не подлежат.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд постановляет:

- оптический диск CD-R с видеофайлом с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> детализацию соединений абонента <данные изъяты> – хранить при уголовном деле; сотовый телефон <данные изъяты> - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО 2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тимофеева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тимофееву С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания Тимофеева С.В. под стражей с 25.11.2022 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кулаго М.Ю. в сумме 14416 (четырнадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей за оказание Тимофееву С.В. юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- оптический диск CD-R с видеофайлом с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты>; детализацию соединений абонента <данные изъяты> – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон <данные изъяты> - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО 2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок и в том же порядке – со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                         О.К. Данилова