Решение по делу № 2-625/2015 от 21.07.2015

Дело №2-625/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Теселько К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Успенское Московской области, ФИО2 о признании права собственности на часть дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к Администрации сельского поселения Успенское Московской области, ФИО2 о признании права собственности на часть дома.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик – представитель Администрации сельского поселения Успенское Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает, о чем указано в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, признает исковые требования, о чем свидетельствует ее письменное заявление.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы истца, признание ответчиков, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики Администрация сельского поселения Успенское Московской области, ФИО2 и ФИО5 иск признали, о чем написаны заявления. Последствия признания иска ответчикам ясны и понятны.

В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации сельского поселения Успенское Московской области, ФИО2 о признании права собственности на часть дома удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение – часть жилого дома, с кадастровым номером №, площадью всех частей здания – 53,1 кв.м, общей площадью жилых помещений – 53,1 кв.м, в том числе жилой – 35,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий                         М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 21.08.2015 года