Решение по делу № 33-3028/2023 от 04.04.2023

Дело № 33-3028/2023

УИД: 47RS0018-02-2020-000657-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                          10 мая 2023 г.

Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,

при секретаре Любивой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1681/2020 по частной жалобе Чудотворовой Е. Ю. и Козаченко Н. Ю. на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 февраля 2023 г.,

установил:

24 сентября 2020 г. Тосненским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым отказано в удовлетворении иска Чудотворова А.Ю., Чудотворовой Е.Ю., Козаченко Н.Ю. к СНТ «Весна» массива «Форносово» о признании недействительными решений общего собрания от 27 июля 2017 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 3 марта 2021 г. решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 24 сентября 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Чудотворова А.Ю. и Чудотворовой Е.Ю.– без удовлетворения.

9 июля 2021 г. СНТ «Весна» обратилось в суд с заявлением о взыскании с истцов расходов на оплату услуг представителя в размере 70000 руб.

В суде представитель СНТ «Весна» поддержал заявление.

Чудотворова Е.Ю. в суде возражала против удовлетворения заявления.

21 февраля 2023 г. Тосненским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым с Чудотворовой Е.Ю. и Козаченко Н.Ю. в пользу СНТ «Весна» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., по 20000 руб. с каждого.

Чудотворова Е.Ю. не согласилась с законностью, обоснованностью определения суда и подала на него жалобу.

В основание жалобы указала на то, что у представителя истца не имелось доверенности на представление интересов по вопросу о возмещении судебных расходов. Истцом пропущен срок подачи заявления, который следует исчислять с апелляционного рассмотрения 3.03.2021. СНТ не доказало фактическое несение расходов.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ).

Согласно материал дела, последним судебным актом принятием которого закончилось рассмотрение дела, является определение судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2021 г., которым Чудотворову А.Ю. и Чудотворовой Е.Ю. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 24 сентября 2020 г. и на апелляционные определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 3 марта 2021 г. Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу.

При подаче заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя 9 июля 2021 г., установленный ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ срок СНТ «Весна» не пропущен.

Представитель СНТ «Весна», являющийся адвокатом, при рассмотрении заявления о взыскании расходов на представителя действовал в суде первой инстанции на основании ордера от 28.05.2020 и соглашения об оказании юридической помощи от 27.03.2020 по представлению интересов СНТ «Весна» в суде общей юрисдикции и апелляционной инстанции, с установлением вознаграждения в размере 70000 руб.

В данном случае, доверенность на представление интересов СНТ «Весна» при рассмотрении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции, не требовалась.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27 марта 2020 г. подтверждается оплата СНТ «Весна» расходов на представителя в размере 70000 руб. по вышеуказанному соглашению об оказании юридической помощи от 27.03.2020

Материалами дела подтверждается, что представитель СНТ «Весна» участвовал в судебных заседаниях суда первой и апелляционных инстанций, а также готовил процессуальные документы.

Все представленные СНТ «Весна» документы отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств и подтверждают несение СНТ «Весна» соответствующих фактических расходов за фактически оказанные услуги представителя.

Решение суда состоялось в пользу СНТ «Весна».

С учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, фактического процессуального поведения лиц, участвующих в деле, конкретных обстоятельств дела, его сложности и объема оказанной представителем помощи ответчику, ценности защищаемого права, судебная коллегия признает, что суд правомерно взыскал с истцов в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., по 20000 руб. с каждого, которые являются соразмерным, отвечают требованиям разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 февраля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу Чудотворовой Е. Ю. и Козаченко Н. Ю. – без удовлетворения.

Судья

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 15 мая 2023 г.