Решение по делу № 2-3239/2016 от 31.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыреновой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Бурятия к Попкову А. Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Попкова А.Г. задолженность по кредитному договору в размере 1129888,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13849,44 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ИП Зандраева Е.Л. был заключен кредитный договор №. Согласно ст. 1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 3000 000 руб. под 14,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между банком и Попковым А.Г. заключен договор поручительства №. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору между банком и Фондом поддержки малого предпринимательства РБ заключен договор поручительства №. ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № договор поручительства между банком и Фондом расторгнут, поручительство ДД.ММ.ГГГГ переоформлено на Гарантийный фонд Бурятии. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, между банком и Гарантийным фондом Бурятии в порядке правопреемства заключен договор поручительства №, согласно которому Фонд обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору частично, в пределах лимита ответственности. Согласно ст. 1 договора поручительства предельный объем ответственности поручителя ограничен в размере 70 % от неисполненных заемщиком обязательств по основному долгу кредитного договора. Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, допустил задолженность. Размер задолженности ИП Зандараевой Е.Л. по кредитному договору составил 1579756,83 руб. основного долга, из которых 1105829,78 руб. составляет 70 % от общей суммы просроченного долга заемщика, то есть предельный объем ответственности поручителя. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом РБ вынесено решение, которым

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена индивидуальный предприниматель Зандраева Е.Л.

В судебном заседании представитель истца Чупрова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, изложив их так как они указаны в иске.

Ответчик Попков А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика Пахомов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что из заработной платы Попкова А.Г. по решению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уже удерживают, денежные средства по кредитному договору №, заключенному между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Зандараевой Е.Л.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.3 ч.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, а именно вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ИП Зандраева Е.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 3000 000 руб. под 14,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между банком и Попковым А.Г. заключен договор поручительства №. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору между банком и Фондом поддержки малого предпринимательства РБ заключен договор поручительства №.1-11.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № договор поручительства между банком и Фондом расторгнут, поручительство ДД.ММ.ГГГГ переоформлено на Гарантийный фонд Бурятии.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, между банком и Гарантийным фондом Бурятии в порядке правопреемства заключен договор поручительства №, согласно которому Фонд обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору частично, в пределах лимита ответственности. Согласно ст. 1 договора поручительства предельный объем ответственности поручителя ограничен в размере 70 % от неисполненных заемщиком обязательств по основному долгу кредитного договора.

Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, допустил задолженность. Размер задолженности ИП Зандараевой Е.Л. по кредитному договору составил 1579756,83 руб. основного долга, из которых 1105829,78 руб. составляет 70 % от общей суммы просроченного долга заемщика, то есть предельный объем ответственности поручителя.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворены. С Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства РБ в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) взыскано 1129888,08 руб., в том числе 1105829,78 руб. – сумму долга, 24058,30 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Решением Железнодорожного суда районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО АКБ «Банка Москвы» удовлетворены. С Зандараевой Н.Л., Попкова А.Г. в пользу ОАО АКБ «Банка Москвы» взыскана задолженность по кредитному договору: основной долг – 1579756,83 руб.; проценты за пользование кредитом – 82083,47 руб., пени на просроченную задолженность – 73051,61 руб., всего 1734891,91 руб., обращено взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 5.8. договора поручительства №.1-12 к поручителю исполнившему обязательства за должника переходят права требования в том же объеме, в котором были фактически удовлетворены требования банка.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда РБ должник ИП Зандараева Е.Л. признании несостоятельным (банком) открыто конкурсное производство сроком на три месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда РБ требования Фонда в размере 1105829,78 руб. были включены в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Зандараевой Е.Л.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом РБ завершено конкурсное производство ИП Зандараевой Е.Л., требования кредиторов считаются погашенными.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Гарантийный фонд исполнил требование кредитора, перечислив денежные средства в размере 1105829,78 руб. на счет АКБ «Банк Москвы» (ОАО), также согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Гарантийный фонд, перечислил 24058,30 руб. – расходы банка по уплате государственной пошлины по делу № № г. (решение Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ), на счет АКБ «Банк Москвы» (ОАО).

Во исполнение пунктов 5.9. договора поручительства №.1-12 банк передал фонду нотариально удостоверенные копии документов, подтверждающих право требования банка к заемщику. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Таким образом, к поручителю Гарантийному фонду содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства РБ на основании закона ст. 365, 387 ГК РФ перешли права кредитора по обязательству в той части, в которой он удовлетворил требования кредитора.

Поскольку Гарантийный фонд, исполнил свои обязательства по договору поручительства денежные средства в размере 1105829,78 руб. перечислены на счет АКБ «Банк Москвы» (ОАО), ответчик Попков А.Г. обязан возместить их Фонду в полном объеме.

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (ст. 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

При субсидиарном характере ответственности поручителя (статья 399 ГК РФ) для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство.

Следовательно, с ответчика Попкова А.Г. в пользу Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства РБ подлежат взысканию денежные средства в размере 1129888,08 руб. по договору поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с Попкова А.Г. в пользу Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства РБ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13849,44 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Бурятия к Попкову А. Г. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Попкова А. Г. в пользу Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Бурятия: задолженность в размере 1129 888,08 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 849,44 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Судья Цыденова Н.М.