Решение по делу № 2-860/2014 от 21.04.2014

Дело №2-860/2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Комарове П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-860/2014 года по иску ОАО «ГСК «Югория» к Никитину Д.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «ГСК «Югория» обратился с указанным иском к ответчику Никитину Д.Н. и просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на положения ст. ст. 11, 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ и указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован по риску КАСКО в ОАО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полису) № Виновником ДТП признан водитель Никитин Д.Н. который, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД, что подтверждается справой ГИБДД и материалами административного дела. На основании заявления о страховом случае в соответствии с договором и предоставленными документами, согласно страховому акту ОАО «ГСК «Югория» произвело страховую выплату владельцу поврежденного в результате ДТП т/средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года. Стоимость ремонта с учетом износа заменяемых узлов и деталей транспортного средства составляет – <данные изъяты> рублей. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору страхования (полису) №. Страховой компанией ЗАО «ГУТА-Страхование» произведена страховая выплата в пределах лимита страхования в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.965 ГК РФ к ОАО «ГСК «Югория» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. До настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена (л.д.2-3 – исковые требования).

Представитель истца ОАО «ГСК «Югория», будучи надлежащим образом извещенный о дне и месте слушания дела в судебное заседание не явился. Истцом в исковом заявлении заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражает (л.д.3).

Ответчик Никитин Д.Н. в судебное заседание не явился. О дне и месте слушания дела извещен судом телеграммой. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы гражданского дела, материалы приобщенного дела об административном правонарушении, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. При наличии вины обоих владельцев источников повышенной опасности вопрос об объеме возмещения вреда решается с учетом степени вины каждого из участников ДТП (владельцев источников повышенной опасности).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на № км а/д <данные изъяты> водитель Никитин Д.Н. управляя транспортным средством при перестроении совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об АП. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3 под ее управлением.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Постановлением 7 СБ 2 СП ДПС Южный ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Никитин Д.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из административного материала установлено, что ответчик Никитин Д.Н. свою вину не оспаривал.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, так как судом установлено, что между действиями ответчика Никитина Д.Н., нарушившим правила дорожного движения и наступившими в результате ДТП последствиями - причинение механических повреждений автомашине <данные изъяты>, имеется причинно- следственная связь.

На период ДТП транспортное средство марки <данные изъяты>, гос. рег. знак № находилось в личной собственности Никитина Д.Н.

Между ЗАО «ГУТА-Страхование» и виновником ДТП – Никитиным Д.Н. (владельцем т/средства <данные изъяты> №) в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис №). В период действия вышеназванного договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полису) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что застрахованный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил механические повреждения (л.д.16, л.д.18).

Из счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, заказа-наряда от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО6 произвело восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на сумму <данные изъяты>., который оплачен страховой компанией ОАО «ГСК «Югория», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25, л.д. 26, л.д. 35).

Страховым актом № по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выплата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за понесенные ФИО3 расходы, связанные с эвакуацией поврежденного транспортного средства (л.д. 32, л.д. 34).

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

ЗАО «ГУТА-Страхование» перечислило истцу в возмещение вреда страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. в пределах указанного лимита страхования гражданской ответственности ответчика (л.д.35, л.д. 37-42).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: …при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст. 965 п.1 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

К ОАО «ГСК «Югория» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчиком Никитиным Д.Н. доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, а также доказательств относительно иного ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд, приходит к выводу о наличии вины ответчика Никитина Д.Н. в ДТП и взыскивает с него в пользу истца ущерб в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. (материальный ущерб) + <данные изъяты> руб. (эвакуация) – <данные изъяты> (износ ТС) - 120000 руб.) и расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «ГСК «Югория» к Никитину Д.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Никитина Д.Н. в пользу ОАО «ГСК «Югория» сумму оплаченного ОАО «ГСК «Югория» страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Каширский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: О.Н. Юдина