Решение по делу № 2-603/2024 (2-7320/2023;) от 04.10.2023

66RS0007-01-2023-006980-45

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2024 г. дело № 2-603/2024

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «11» января 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мухачеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» предъявило Мухачеву Д.В. иск о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 152 487 руб. 82 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины-4249,76 руб.

В обоснование иска указано, что ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано 01.09.2014 г. в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Полное и сокращенное наименование Банка 05.12.2014г. приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Банком и Мухачевым Д.В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Мухачеву Д.В. кредит в сумме 100000 руб. 00 коп. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Мухачев Д.В. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.07.2020 г., на 11.09.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1107 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21.07.2020г., на 11.09.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1107 дней.

Мухачев Д.В. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 6792 руб. 91 коп.

По состоянию на 11.09.2023г. задолженность Мухачева Д.В. перед Банком составляет 152487 руб. 82 коп, из них: комиссия за дистанционное обслуживание – 149 руб., страховая премия – 17655 руб., просроченные проценты – 17855 руб. 47 коп., просроченная ссудная задолженность – 99250 руб., просроченные проценты за просроченную ссуду – 44 руб. 53 коп., неустойка на просроченную ссуду – 25 руб. 12 коп., неустойка на просроченные проценты – 10 руб. 05 коп.

Банк направил Мухачеву Д.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Мухачев Д.В. не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк» в суд представителя не направил, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Мухачев Д.В. в суд не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении или о рассмотрении в свое отсутствие не заявил.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии с положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, при данной явке.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» (Банк) и Мухачев Д.В. (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в размере 100000 руб., под 29,9 %, на срок 60 мес.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств в сумме 100 000 руб. на расчетный счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету Мухачева Д.В. за период с 19.05.2020 по 11.09.2023г.

Факт заключения кредитного договора и получения Мухачевым Д.В. от Банка заемных денежных средств, подтверждается также Анкетой о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В нарушение условий кредитного договора Чернов С.Н.. платежи в погашение основного долга и процентов производил Банку частично.

Из п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита следует, что в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Установлено, что задолженность Мухачева Д.В. по состоянию на 11.09.2023г. составила 152487 руб. 82 коп, из них: комиссия за дистанционное обслуживание – 149 руб., страховая премия – 17655 руб., просроченные проценты – 17855 руб. 47 коп., просроченная ссудная задолженность – 99250 руб., просроченные проценты за просроченную ссуду – 44 руб. 53 коп., неустойка на просроченную ссуду – 25 руб. 12 коп., неустойка на просроченные проценты – 10 руб. 05 коп.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств Мухачевым Д.В. в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств Заемщика по кредитному договору, выраженное в том, что Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, требования ПАО «Совкомбанк» к Мухачеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований в размере 152487 руб. 82 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 4249 руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Мухачеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить:

взыскать с Мухачева Дмитрия Владимировича (паспорт РФ №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 152487 (сто пятьдесят тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 82 коп.; расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4249 (четыре тысячи двести сорок девять) руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>