Решение по делу № 2а-465/2019 от 20.03.2019

Дело №2а-465/2019	28 марта 2019 года
29RS0022-01-2019-000443-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Мельницкой А.В.,

с участием прокурора Рудного А.Н.,

представителя административного истца Огорелковой С.Г.,

административного ответчика Божок А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции по Приморскому району межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Приморский» к Божок А.А. об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

отдел полиции по Приморскому району межмуниципального отдела МВД России «Приморский» УМВД России по Архангельской области обратился в суд с административным иском к Божок А.А. об установлении административного надзора и административных ограничений. В обоснование требований указал, что Божок А.А. 13.09.2017 приговором Исакогорского районного суда Архангельской области был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Приморского районного суда Архангельской области от 14.10.2016, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору Исакогорского районного суда г.Архангельска от 13.09.2017 судом признан рецидив преступлений. По постановлению Исакогорского районного суда г.Архангельска от 18.05.2018 Божок А.А. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 5 месяцев. 02.06.2018 Божок А.А. освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области условно-досрочно на срок 5 месяцев. 05.06.2018 Божок А.А. был поставлен на профилактический учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. 01.11.2018 срок условно-досрочного освобождения окончен, Божок А.А. поставлен на учет как лицо, по формальным признакам попадающее под административный надзор. Божок А.А. ранее судим: по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 29.11.2007 по ч.3 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 18.11.2014 по ч.1 ст.109 УК РФ назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 14.10.2016 по ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, на основании ст.73 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. В настоящее время судимость у Божок А.А. не снята и не погашена в установленном законом порядке. Божок А.А. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: по ст.20.20, ч.2 ст.6.24, ч.1 ст.20.1, ст.20.21, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. За каждое из совершенных административных правонарушений Божок А.А. был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, а также административное правонарушение по ч.1 ст.20.1, ст.20.20 КоАП РФ административный ответчик совершил в ночное время.

На основании ч.1 ст.3 и ч.3 ст.3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении Божок А.А. административный надзор на срок 1 год 6 месяцев с установлением административных ограничений в виде явки для регистрации 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца Огорелкова С.Г. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании прокурор Рудный А.Н. полагал необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик Божок А.А. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 статьи 3 данного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления (п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В пункте 2 части 3 статьи 3 названного закона, основанием для установления административного надзора в отношении лица, указанного ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрено совершение лицом, отбывшим наказание в виде лишения свободы, и имеющим непогашенную судимость, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, Божок А.А. был осужден 14 октября 2016 года Приморским районным судом Архангельской области по ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы, на основании ст.73 наказание считать условным.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого Божок А.А. был признан виновным указанным приговором суда, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания (в редакции Федерального закона от 02 июля 2013 года).

Поскольку Божок А.А. был освобожден из исправительного учреждения 02 июня 2018 года, то судимость у Божок А.А. по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 14 октября 2016 года погашается 01 июня 2021 года.

Согласно представленным материалам, Божок А.А. в течение года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ст.20.20, ч.2 ст.6.24, ч.1 ст.20.1, ст.20.21, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Данные постановления по делам об административных правонарушениях не были обжалованы Божок А.А. и вступили в законную силу.

Таким образом, Божок А.А., имея не снятую и не погашенную судимость, в течение одного года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем у суда в соответствии с ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются все предусмотренные основания для установления в отношении Божок А.А. административного надзора.

Статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре отношении поднадзорного лица.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.1 ч.1 статьи 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.1 и п.2 части 1 статьи 3 названного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решая вопрос об установлении срока административного надзора и об установлении в отношении Божок А.А. административных ограничений, суд принимает во внимание срок погашения судимости по приговору суда, характер и степень общественной опасности совершенного Божок А.А. преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение Божок А.А. и его состояние здоровья.

По месту жительства Бокачев А.В. характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения Божок А.А. новых преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия с целью защиты государственных и общественных интересов, постоянного и надлежащего контроля за поведением Божок А.А. на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

При этом при определении количества явок Божок А.А. для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания суд исходит из всех обстоятельств в их совокупности, в том числе личности Божок А.А., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, семейного положения Божок А.А., всех характеризующих административного ответчика данных. Суд, с учетом изложенного, считает необходимым для реализации целей административного надзора явку Божок А.А. для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц.

Также суд считает необходимым, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех характеризующих личность Божок А.А. материалов, обстоятельств совершенных Божок А.А. административных правонарушений, установление в отношении Божок А.А. административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

С учетом изложенного, заявленные административные исковые требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Божок А.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции по Приморскому району межмуниципального отдела МВД России «Приморский» УМВД России по Архангельской области к Божок А.А. об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении Божок А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год 6 (шесть месяцев).

На период срока административного надзора установить в отношении Божок А.А. административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Срок административного надзора в отношении Божок А.А. исчислять со дня вступления в законную силу данного решения суда.

На данное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий О.А. Шитикова