Решение по делу № 7-98/2014 от 17.03.2014

№5-98/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2014 года    г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Салихова Э.М. (<адрес> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Гололобова Д.Х., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. инспектором филиала по г.Стерлитамак ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ ФИО3 в отношении Гололобова Д.Х. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за то что ДД.ММ.ГГГГг. не явился по вызову в филиал по г.Стерлитамак УИИ для дачи объяснений, что препятствовало исполнению обязанностей сотрудника УИИ.

Согласно п.4 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В процессе подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению установлено, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Гололобова Д.Х. содержат недостатки, которые не могут быть устранены (восполнены) при рассмотрении дела.Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Для привлечения лица по указанной статье необходимым условием является выяснения законности распоряжения сотрудника УИИ, установление факт воспрепятствованию служебных обязанностей сотрудника УИИ

В протоколе от ДД.ММ.ГГГГг. не указано для каких объяснений вызывался в УИИ Гололобов Д.Х., каким нормативным актом регламентирована законность требования сотрудника УИИ, какие служебные обязанности не исполнены сотрудником УИИ в связи с недачей объяснения Гололобовым Д.Х.

В материалах дела отсутствует копия приговор в отношении Гололобова Д.Х. В том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судья на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ возвращает протокол об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Учитывая вышеизложенные недостатки, решить вопрос о виновности лица привлекаемого к административной ответственности невозможно.

Руководствуясь ст.ст. 28.7, 29.1, 29.4, 29.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Гололобова Д.Х. возвратить филиала по г.Стерлитамак ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ для устранения вышеуказанных нарушений.

Э.М.Салихова

Э.М. Салихова