Решение от 10.10.2023 по делу № 33-9039/2023 от 19.09.2023

        Судья Долбня В.А.                               УИД 38RS0034-01-2022-002770-94

    Судья-докладчик Шишпор Н.Н.                           по делу № 33-9039/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 октября 2023 года                                                                     г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Шишпор Н.Н., Кулаковой С.А.,

при секретаре Богомоевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/2023 по иску Новоселовой Д.В., Новоселова В.Н. к ООО «(данные изъяты)», администрации г.Иркутска о возложении обязанности передачи и принятия канализационной системы многоквартирного жилого дома в муниципальную собственность, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

по апелляционным жалобам Новоселовой Д.В., Новоселова В.Н., администрации г.Иркутска на решение Ленинского районного суда г.Иркутска от 16 января 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

истцы просили суд обязать АО «(данные изъяты)» безвозмездно устранить выявленные недостатки объекта долевого строительства путем передачи канализационной системы многоквартирного жилого дома: <адрес изъят>, включая канализационно-насосную станцию, в муниципальную собственность г.Иркутска; обязать администрацию г.Иркутска принять в муниципальную собственность указанный объект; взыскать с АО «(данные изъяты)» и администрации г.Иркутска компенсацию морального вреда по 50000 рублей в пользу каждого из истцов, а также штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке.

В обоснование иска указано, что 29.11.2019 Новоселовой Д.В. по договору участия в долевом строительстве, заключенному с ООО «(данные изъяты)», передана квартира, расположенная в <адрес изъят>. Указанная квартира является общим имуществом супругов Новоселовых.

В мае 2022 имело место аварийное отключение водоснабжения в связи с аварией системы водоотведения. Истцы установили, что система водоотведения не обслуживается МУП Водоканал г.Иркутска, так как застройщик не передал ее в муниципальную собственность.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что АО «(данные изъяты)» готовы передать имущество, однако имеются препятствия со стороны администрации г.Иркутска. Действиями ответчиков истцам причинены моральные и нравственные страдания, связанные с невозможностью пользоваться водоснабжением и канализацией в приобретенной благоустроенной квартире.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 16 января 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязать АО «(данные изъяты)» передать канализационную систему многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес изъят>, включая канализационно-насосную станцию, в муниципальную собственность г.Иркутска; обязал администрацию г.Иркутска принять в муниципальную собственность указанный объект. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказано.

В апелляционной жалобе Новоселова Д.В., Новоселов В.Н. просят решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывают, что действиями ответчика истцам причинены моральные и нравственные страдания, связанные с невозможностью пользоваться водоснабжением и канализацией, в связи с чем, истцы, как потребители вправе требовать компенсацию морального вреда.

В апелляционной жалобе представитель администрации г.Иркутска - Пак Ю.К. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней указывает, что в соответствии с действующим законодательством, ответственным лицом за содержание общедомового имущества многоквартирного дома, в том числе за содержание канализации, является управляющая компания. Указывает, что в соответствии с правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей, стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыков соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе. Таким образом, система водоотведения является частью инженерных сооружений многоквартирного жилого дома, относится к общему имуществу дома и ее обслуживание должно осуществляться управляющей компанией.

Согласно сведениям ЕГРН у АО «(данные изъяты)» в собственности находятся сооружение канализации – канализационно-насосная станция кадастровый Номер изъят, земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, сооружение канализации с кадастровым номером Номер изъят 14.01.2022 в комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.Иркутска поступило сообщение АО «(данные изъяты)» с просьбой принять в муниципальную собственность наружные сети водоснабжения и канализации. Комитетом городского обустройства представлено заключение, в котором указаны обстоятельства, препятствующие принятию в муниципальную собственность указанных сетей. Кроме того, согласно сведениям ЕГРН в отношении спорных объектов имеются ограничения в виде запрещения регистрации в связи с наличием решения о принятии обеспечительных мер.

Считает, что оснований для принятия в муниципальную собственность объекта, не являющегося бесхозяйным, находящегося в собственности АО «(данные изъяты)», не имеется, ссылка суда первой инстанции на нормы материального права, регулирующие бесхозяйное имущество не обоснованы.

Полагают, что истцы выбрали ненадлежащий способ защиты, так как принятие объектов в муниципальную собственность само по себе не влечет предоставление им качественных и своевременных услуг по водоснабжению и водоотведению.

Указывают на нарушение процессуальных прав ответчика, учитывая, что 21.12.2022 администрация привлечена к участию в деле в качестве соответчика, однако достаточного времени для подготовки возражений в новом процессуальном статусе суд не предоставил.

В представленных письменных возражениях на апелляционные жалобы представитель АО «(данные изъяты)» просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие истцов, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад по делу, объяснения представителя администрации г.Иркутска, поддержавшего жалобу, представителя АО «(данные изъяты)», полагавшую, что основания для отмены решения суда отсутствуют, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.10.2019 между Новоселовой Д.В. и АО «(данные изъяты)» был заключен договор № Н-Л-5/36 участия в долевом строительстве, объектом которого является благоустроенная квартира № 36, расположенная в <адрес изъят>. Актом приемки законченного строительством объекта от 29.11.2019 данная квартира передана Новоселовой Д.В., право собственности Новоселовой Д.В. зарегистрировано 20.12.2019.

Согласно сведениям ЕГРН собственником сооружения канализации     - канализационно-насосная станция, а также объекта вспомогательного использования - внутриплощадочные сети канализации, является АО «(данные изъяты)».

    Суд установил, что, несмотря на наличие зарегистрированного права, сети водоснабжения и водоотведения, включая канализационно-насосную станцию, фактически являются бесхозяйными,    ввиду отказа АО «(данные изъяты)» от права собственности, и не обслуживаются последним по причине несоответствия критериям отнесения собственников или иных законных владельцев водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них к транзитным организациям.

Так, письмом от 29.08.2022 Комитета городского обустройства Администрации г.Иркутска АО «(данные изъяты)» информирована о том, что отнесена к организациям, не соответствующим критериям отнесения собственников или иных законных владельцев водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них к транзитным организациям в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренным Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644; предложено представить информацию об организации, которая в дальнейшем будет осуществлять эксплуатацию объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в собственности АО «(данные изъяты)».

Судом установлено что АО «(данные изъяты)» принимались меры по безвозмездной передаче в муниципальную собственность канализационной насосной станции, однако администрация г.Иркутска не принимает указанные сети в собственность.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, дав подробный системный анализ нормативному регулированию спорных правоотношений, в частности, проанализировав положения ст.14 Федерального закона №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ст.ст. 2, 8 Федерального закона от 7.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», суд пришел к выводу о том, что администрация г.Иркутска, к полномочиям которой относится организация в границах поселения водоотведения, обязана обеспечить полный цикл водоотведения, определенный п.2 ст.2 Федерального закона № 416-ФЗ, учитывая, что канализационно-насосная станция, в которую осуществляется сброс жидких бытовых отходов из многоквартирного жилого дома, не является общедомовым имуществом.

Проанализировав положения ст.225 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в связи с отказом АО «(данные изъяты)» от права собственности на сооружение канализации, указанный объект приобрел статус бесхозяйной вещи, в отношении которой администрация, как орган местного самоуправления, обязана принять меры обеспечивающие принятие указанного объекта в муниципальную собственность с последующей передачей таких объектов гарантирующей организации, обеспечивающей водоснабжение и (или) водоотведение в связи с чем, обязал АО «(данные изъяты)» передать канализационную систему многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес изъят> включая канализационно-насосную станцию, в муниципальную собственность г.Иркутска, возложив на администрацию г.Иркутска встречную обязанность по принятию указанного объекта в муниципальную собственность.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, которые истцы обосновали нарушением своих прав, как потребителей, установив, что сооружение канализации не являлось предметом договора долевого участия в строительстве от 17.10.2019, не относится к общему имуществу многоквартирного дома, суд пришел к выводу о том, что к спорным правоотношениям не подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей» в связи с чем, отказал в удовлетворении этих требований.

Выводы суда подробно мотивированы, подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, которым суд дал правильную оценку, доводами жалоб не опровергаются.

Несогласие истцовой стороны с решением суда в той части, в которой в иске им отказано, не влекут отмену решения суда, поскольку доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права.

Требования стороны истца о компенсации морального вреда и штрафа, основанные на нарушении их прав, как потребителей, были обоснованно отклонены судом, учитывая, что в спорных правоотношениях, связанных с эксплуатацией сетей канализации, не относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, истцы не обладают статусом потребителей, в смысле определенном Законом «О защите прав потребителей».

Доводы жалобы ответчика фактически направлены на переоценку доказательств, что не является основанием для отмены решения суда.

Вопреки утверждениям апеллянта, сооружение канализации, в том числе ее элементы, не является общим имуществом собственников помещений многоквартирного жилого дома, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, несостоятельными являются доводы жалобы о том, что ответственность за их эксплуатацию несет управляющая организация.

Несогласие апеллянта с выводами суда о том, что спорное имущество фактически является бесхозяйным, обязанность по принятию на учет которого с последующим оформлением права муниципальной собственности возложено на органы местного самоуправления, правильность выводов суда первой инстанции не опровергает.

Согласно статье 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1).

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ определены основания прекращения права собственности. В частности, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.235,236 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░.1 ░░. 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №131-░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-, ░░░░░-, ░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 416-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░. 5 ░░. 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░ № 416-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ «(░░░░░░ ░░░░░░)» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░: <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328,329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.10.2023.