Решение по делу № 1-33/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-33/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года                                                                                           город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Синявиной О.А.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Бабаевского района Матяшова Д.В.,

подсудимых Черпакова К.А. , Кузина И.В. , Толонпойко В.С. ,

защитников Зузолина О.В., представившего ордер №, удостоверение №, Садыгова Р.А., представившего ордер №, удостоверение №, Толмачёвой О.М., представившей ордер №, удостоверение №,

представителей потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Толонпойко В.С. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под арестом не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Черпакова К.А. , обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Кузина И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

Толонпойко В.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Толонпойко В.С. и Черпаков К.А., в отношении которого судом постановлен обвинительный приговор, находясь в г. Бабаево Вологодской области, договорились совершить совместное хищение чужого имущества с территории пункта приема лома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ООО «Евроинвест». Действуя во исполнение своего преступного умысла, совместно, и согласованно, около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они подошли к территории пункта приема лома, ООО «Евроинвест», расположенного по адресу: <адрес>, через проем в ограждении незаконно проникли на территорию ООО «Евроинвест», предназначенную для хранения металла и находящуюся под сторожевой охраной, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительной договоренности, удостоверившись, что за их незаконными действиями никто не наблюдает, тайно, распределив роли непосредственно при совершении преступления таким образом, что металл будут носить к ограждению и перекидывать его через ограждение, похитили металлические изделия принадлежащие ООО «Евроинвест», вынесли их с территории пункта приема лома, на дорогу, расположенную около пункта приема и сложили их в одно место. Всего Толонпойко В.С. и Черпаков К.А. похитили имущество на сумму 21090 рублей, с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Евроинвест» материальный ущерб на сумму 21090 рублей.

          В судебном заседании защитник Толмачева О.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Толонпойко В.С. в связи с примирением с потерпевшим. Представитель потерпевшего Потерпевший №1, действующий по доверенности, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, изложенное в письменном заявлении, суду пояснил, что Толонпойко В.С. возместил ущерб, принес извинения, претензий к нему не имеется.

               Подсудимый Толонпойко В.С. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

                В письменном заявлении подсудимый Толонпойко В.С. указал и в суде пояснил, что свою вину в совершении преступления он признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб от преступления потерпевшему возместил в полном объеме, принес извинения. Ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела не связано с реабилитирующими основаниями.

                Государственный обвинитель Матяшов Д.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суду пояснил, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Толонпойко В.С., так как примирение между потерпевшим и подсудимым достигнуто.

                 Выслушав заявленное ходатайство, мнение сторон, исследовав и оценив сведения о личности подсудимого, суд установил следующее.

             Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            В судебном заседании установлено, что подсудимый Толонпойко В.С. впервые совершил преступление, возместил материальный ущерб, принес извинения, полностью загладил причиненный вред, возместив ущерб.

            Толонпойко В.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, преступление совершено впервые, к административной ответственности не привлекался. Компрометирующих материалов на него в суд не представлено, в связи с чем, имеется достаточно оснований полагать, что в настоящее время Толонпойко В.С. не является общественно опасным.

      При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела и об освобождении от уголовной ответственности подсудимого, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства - явку с повинной, признание вины, возмещение материального ущерба. Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

      На основании изложенного ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░.76 ░░ ░░.

                 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░      ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░    ░░░░░░░░ ░.░.