Решение от 05.09.2022 по делу № 2-4142/2022 от 05.07.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 сентября 2022 года                                                                 г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере № рублей.

В обосновании исковых требований указано, что решением Солнечногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей - основной долг, № рублей - проценты за пользование займом, № рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей - основной долг, № рублей - проценты за пользование займом, № рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, общая сумма основной задолженности по двум договорам займа составляет № рублей. Обязательства по возврату заемных денежных средств ответчик и после вынесения решения не исполняет. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, учитывая их надлежащее извещение и отсутствие сведений о наличии уважительных причин не явки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, решением Солнечногорского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей - основной долг, № рублей - проценты за пользование займом, № рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей - основной долг, № рублей - проценты за пользование займом, № рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что стороны заключили:

ДД.ММ.ГГГГ Договор займа, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО6, по условиям которого истец обязался передать ответчику в качестве займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Договор займа, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО6, по условиям которого истец обязался передать ответчику в качестве займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме № рублей.

Суд также установил, что ответчиком была произведена оплата по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, общая сумма основной задолженности по двум договорам займа составляет № рублей.

Как следует из искового заявления ФИО2, ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняет и после вынесения решения суда. Доказательств возврата истцу заемных денежных средств суду не представлено.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик, в связи с нарушением срока возврата займа, с ДД.ММ.ГГГГ неправомерно удерживает и пользуется денежными средствами в сумме № рублей.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма требований в данной части за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., проверен судом, признан арифметически правильным и обоснованным в соответствии с порядком расчета, установленным ст. 395 ГК РФ.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ч. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик факт возврата суммы долга, равно как и оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период их начисления в ходе судебного разбирательства не доказал, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени сумма основного долга по вышеуказанным договорам займа ответчиком истцу не возвращена, проценты за пользование чужими денежными средствами не оплачены, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о принятии иска к производству суд удовлетворил ходатайство истца о предоставлении отсрочки по оплате госпошлины в сумме 13 265 рублей 89 копеек, исчисленной исходя из цены иска 1 013 178,76 рублей, до вынесения решения суда.

Госпошлина в сумме 13 265,89 рублей подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 333.17 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░4 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ № (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                         ░░░░░░░ ░.░.