Решение по делу № 2-442/2020 от 10.09.2020

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело №

25 сентября 2020 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего (судьи): ФИО3,

При секретаре судебного заседания: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 477 402 рубля 52 копейки и 7 974 рубля 03 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В письменном ходатайстве просят передать данное дело для рассмотрения по подсудности компетентному суду <адрес>, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрированы на территории <адрес>, д.Протасово <адрес>.

Представитель ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» при подаче искового заявления, указал адрес регистрации ответчиков ФИО1 и ФИО2 : <адрес>, д.Слойково.

По сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ МО МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 зарегистрированными по <адрес> не значатся.

Согласно ксерокопий паспортов: ФИО2 № и ФИО1 № с 09.10 2012 года они сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д.Слойково и зарегистрированы с этого дня по адресу: <адрес>, д.Протасово <адрес>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 на момент предъявления искового заявления и рассмотрения данного дела не были зарегистрированы на территории <адрес> и в настоящее время проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>, д.Протасово <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Рыбинский городской суд <адрес>, по месту регистрации и фактического проживания ответчиков.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ОАО «Смоленский банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Рыбинский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

<адрес> ФИО5