Решение по делу № 33-2296/2024 от 26.01.2024

Дело № 33-2296/2024

(№ 33-6514/2023)

(Дело №2-1787/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 06.02.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Пьянкова Д.А.,

судей Шабалиной И.А., Петуховой Е.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Пермского краевого суда от 19.12.2023 №33-6514/2023 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Администрации Соликамского городского округа Пермского края, апелляционного представления Соликамской городской прокуратуры на решение Соликамского городского суда Пермского края от 29.12.2022,

установила:

гражданское дело № 2-1787/2022 по иску Администрации Соликамского городского округа к Градонь Татьяне Николаевне, Градонь Олесе Евгеньевне об изъятии жилого помещения путем выкупа, поступило в Пермский краевой суд по апелляционной жалобе Администрации Соликамского городского округа Пермского края, апелляционному представлению Соликамской городской прокуратуры на решение Соликамского городского суда Пермского края от 29.12.2022.

19.12.2023 по делу было вынесено апелляционное определение Пермского краевого суда №33-6514/2023, которым решение Соликамского городского суда Пермского края от 29.12.2022 изменено в части определения выкупной стоимости.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос исправления описки рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19.12.2023 допущена описка. В резолютивной части апелляционного определения неверно указано, чья жалоба оставлена без удовлетворения – вместо верного «апелляционную жалобу Администрации Соликамского городского округа Пермского края» неверно указано «апелляционную жалобу администрации города Перми».

Данная описка является очевидной, не влияет на существо судебного акта, как следствие подлежит исправлению в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исправить допущенную в апелляционном определении Пермского краевого суда от 19.12.2023 по делу № 33-6514/2023 описку, указав в резолютивной части вместо неверно указанного заявителя жалобы «апелляционную жалобу администрации города Перми», верного заявителя «апелляционную жалобу Администрации Соликамского городского округа Пермского края».

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи