Решение по делу № 2-3236/2016 от 09.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2016 года                                 Дело № 2-3236/2016

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре Бодаговой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чирковой ... к Костюченко ... о взыскании долга по договору займа,

с участием истца Чирковой М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Чиркова М.В. обратилась в суд с иском к Костюченко В.В. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком заключен договора займа, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей. дд.мм.гггг между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, на основании которого ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу 3% от суммы долга до полного возврата суммы основного долга. Вместе с тем, Костюченко В.В. к настоящему времени ни сумму займа, ни проценты не вернул, у последнего образовалась задолженность в размере 600 000 рублей – основной долг, 106 150 рублей – проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, которую истец просит взыскать с ответчика. Помимо изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 54 450 рублей.

В судебном заседании истец Чиркова М.В. требования иска поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, наставила на их удовлетворении в полном объеме. Указала, что до настоящего времени ответчиком ни оплата процентов, ни сумма основного долга не произведена. Просила взыскать с Костюченко В.В. в пользу истца сумму основного долга в размере 600 000 рублей, договорные проценты в размере 106 150 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 54 450 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 806 рублей.

Ответчик Костюченко В.В., зная о предъявленных к нему требованиях, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством телефонной связи, в судебное заседание не явился. О причинах не явки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, возражений, относительно заявленных истцом требований, не направил, как и своих представителей.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием истца.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч. 2 названной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из содержания ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (ч. 2 ст. 810 ГК РФ).

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года).

Судом установлено, что дд.мм.гггг между Чирковой М.В. и Костюченко В.В. заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которому Чиркова М.В. передала Костюченко В.В. денежные средства в размере 600 000 рублей.

Исполнение обязательств по передаче денежных средств от Чирковой М.В. (займодавец) к Костюченко В.В. (заемщик) подтверждается как подписями сторон договора, так имеющейся в материалах дела распиской.

При таких обстоятельствах договор займа полностью соответствует требованиям ст. ст. 160, 161, 807, 808 ГК РФ, в связи с чем между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства, вытекающие из договора займа, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

дд.мм.гггг Чирковой М.В. Костюченко В.В. направлено требование о возврате заемных денежных средств, которое ответчиком оставлено без внимания.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательства по договору займа от дд.мм.гггг, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 600 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

дд.мм.гггг между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, согласно которому Костюченко В.В. взял на себя обязательства по выплате ежемесячных процентов в размере 3% от суммы основного долга, которая составляет 600 000 рублей.

Суд установил, что Костюченко В.В. к настоящему времени ни сумму основного долга, ни проценты за пользование денежными средствами не возвратил.

Проверив расчет процентов, заявленных истцом по ст. 809 ГК РФ, суд приходит к выводу, что данный расчет Чирковой М.В, произведен не верно, при произведении судом расчета, сумма договорных процентов составляет 612 000 рублей за период с дд.мм.гггг по день внесения решения суда.

Однако суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в данном случае не вправе выйти за пределы заявленных требований и поэтому определяет сумму процентов в размере 106 150 рублей.

Далее, п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, рассчитанный истцом в порядке ст. 395 ГК РФ, проверен в судебном заседании, и суд находит его арифметически верным, соответственно, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 54 450 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Костюченко В.В. в пользу истца Чирковой М.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 806 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чирковой ... удовлетворить.

Взыскать с Костюченко ... в пользу Чирковой ... сумму основного долга по договору займа от дд.мм.гггг в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 106 150 (сто шесть тысяч сто пятьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 450 (пятьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 806 (десять тысяч восемьсот шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий                      Е.Г. Стрельцова

Мотивированное решение составлено и подписано дд.мм.гггг.

Судья:                                      Е.Г. Стрельцова