Решение по делу № 2-1903/2019 от 13.06.2019

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Карпенко Н.А.,

с участием Бессоновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Гривцовой Л.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинское знамя» о признании недействительным договора простого товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Гривцова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ленинское знамя» о признании недействительным договора простого товарищества. В обоснование исковых требований указала, что имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером № в границах землепользования ООО «Ленинское знамя». Данный земельный участок при множественности лиц на стороне арендодателей передан в аренду СПК «Победа». ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Победа» и ООО «Ленинское знамя» заключен договор простого товарищества. Согласно договору вкладом СПК «Победа» является право аренды на земельный участок, принадлежащий истцу. Указывает, что не принимала на себя обязательства о передаче земельного участка по договору простого товарищества. Просила признать недействительным договор простого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, запретить Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области производить регистрационные действия по договору простого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Победа» и ООО «Ленинское знамя».

В судебное заседание истец не явился, направил в суд заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Представитель ООО «Ленинское знамя» в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель СПК «Победа» уведомлялся судом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В ходе судебного разбирательства истец заявил об отказе от исковых требований, заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела, не противоречит закону.

На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оценивая представленные в суд доказательства, суд не усматривает оснований не принять отказ истца от иска, в связи с чем, производство по делу прекращается по заявленному выше основанию.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее стороне и находящееся у нее или других лиц; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3 статья 140 ГПК РФ).

В силу статей 139, 140 ГПК РФ, обеспечение исполнения решения суда представляет собой применение судом предусмотренных законом мер (наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц), в целях гарантии исполнения постановленного по делу судебного решения. Эта мера является одной из важных гарантий защиты прав граждан на стадии исполнения решения суда и направлена на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц, и по смыслу ст.139 ГПК РФ может применяться на любой стадии исполнения решения.

На основании ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что по заявленным истцом требованиям определением от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет ООО «Ленинское знамя» и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области производить регистрационные действия по договору простого товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Победа» и ООО «Ленинское знамя» в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

В настоящее время производство по делу прекращено, в связи с чем, необходимость в обеспечительных мерах отпала.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░