Решение по делу № 2-81/2019 (2-1567/2018;) ~ М-1863/2018 от 06.11.2018

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                             ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Лепий Е.С.,

с участием пом.прокурора Лукащук Н.С.,

истца Корлякова П.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края дело по иску Корлякова Павла Леонидовича к Исмайлову Парвизу Галибу Оглы, Искендеровой Нармине Исмаил Кызы о признании не приобретшими право пользования на жилое помещение

у с т а н о в и л :

Корляков П.Л. обратился в Краснокамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Исмайлову Парвизу Галибу Оглы, Искендеровой Нармине Исмаил Кызы о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – комнатой, общей площадью <данные изъяты>., расположенной на 1-м этаже, по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что истец Корляков П.Л. является собственником комнаты, расположенной на 1-м этаже, находящейся по адресу : <адрес> Право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано истцом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. и свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ г. Ранее указанная комната, принадлежала его супруге – ФИО15., умершей ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчики Исмайлов П.Г. и Искендерова Н.И. были зарегистрированы его супругой ФИО15 в период ее жизни. С момента регистрации и по настоящее время Исмайлов П.Г. и Искендерова Н.И. в комнате, расположенном по адресу : <адрес> не проживали, членами семьи истца не являются, каких-либо договорных обязательств между ответчиками и истцом не существует, расходов по содержанию не несут, вещей ответчиков в комнате не имеется. Регистрация ответчиков в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, существенным образом ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению объектом недвижимости.

Истец Корляков П.Л. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ответчики Исмайлов П.Г., Искендерова Н.И. были зарегистрированы его женой ФИО15 которая впоследствии умерла ДД.ММ.ГГГГ г. С момента регистрации и по настоящее время в комнате, расположенной по адресу : <адрес> ответчики не проживали, членами семьи истца не являются, каких-либо договорных обязательств между ответчиками и истцом не существует, вещей ответчиков в комнате не имеется, расходов по содержанию жилья и коммунальным услугам они не несут.

Представитель Отдела миграции ОМВД России по Краснокамскому району надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Прокурор Лукащук Н.С. в заключении полагала, что требования Корлякова П.Л. о признании не приобретшими право пользования комнатой по адресу: <адрес> ответчиков Исмайлов П.Г. и Искендерова Н.И. подлежат удовлетворению, поскольку ответчики не являются членами семьи истца, в указанное жилое помещение не вселялись, жилое помещение находится в собственности истца, письменных соглашений о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось.

Ответчики Исмайлов П.Г., Искендерова Н.И. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав.

Суд учитывает задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, что не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание, кого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, а его неявку суд расценивает как неявку в суд без уважительных причин

Ответчики извещены по последнему известному месту жительства, для извещения ответчиков приняты исчерпывающие меры, ответчики имели возможность реализовать свои процессуальные права, однако этой возможностью не воспользовались, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, на основании имеющихся доказательств (ч.2ст.150 ГПК РФ).Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом в той мере, в какой их оборот допускается законом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом из справки ООО «Краснокамский расчетно-кассовый центр» от ДД.ММ.ГГГГ г. и поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ г., установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу : <адрес> зарегистрирован Корляков Павел Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован Исмайлов Парвиз Галиб Оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована Искендерова Нармина Исмаил Кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д.11)

Из ответа Отдела Адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Пермскому краю, Исмайлов Парвиз Галиб Оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Искендерова Нармина Исмаил Кызы, ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрированы по адресу : <адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, Корлякову Павлу Леонидовичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит на праве собственности - комната, жилая площадь <данные изъяты> кв.м., а также доля в общем имуществе, пропорциональная площади комнаты, в 3-х комнатной квартире, расположенная по адресу : <адрес>.д.7)

Из свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ г. и свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., выданных нотариусом Краснокамского нотариального округа Пермского края Рукавицыной Р.П., следует, что Корлякову П.Л. принадлежит комната, жилая площадь <данные изъяты> кв.м., а также доля в общем имуществе, пропорциональная площади комнаты, в 3-х комнатной квартире, расположенная по адресу : <адрес> ( л.д.8,9)

Из свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС администрации Краснокамского муниципального района Пермского края Российской Федерации ФИО15, умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10)

Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что комната, жилая площадь <данные изъяты> кв.м., а также доля в общем имуществе, пропорциональная площади комнаты, в 3-х комнатной квартире, расположенная по адресу : <адрес> принадлежит на праве собственности Корлякову Павлу Леонидовичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12-18, 29-34)

На основании анализа доказательств, представленных в судебное заседание, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО11, ФИО9 не являются членами семьи истца, в указанное жилое помещение не вселялись, жилое помещение находится в собственности истца, письменных соглашений о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось, что подтверждено пояснениями истца Корлякова П.Л. и исследованными материалами дела, в связи с чем, ответчики право пользования спорным жилым помещением не приобретали.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики Исмайлов П.Г., Искендерова И.К. подлежат признанию не приобретшими право пользования комнатой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на 1 этаже, по адресу: по адресу: <адрес>.

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г., (с изменениями от 14.08.2002г.) снятие с регистрационного учета производится на основании заявления гражданина о регистрации нового места жительства, или по решению суда – на основании признания его утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков Исмайлова П.Г., в пользу истца Корлякова П.Л. в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 300 рублей, с каждого из ответчиков по 150 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

    Исковые требования Корлякова Павла Леонидовича удовлетворить.

    Признать Исмайлова Парвиза Галиба Оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Искендерову Нармину Исмаил Кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшими право пользования жилым помещением – комнатой общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на 1 этаже, по адресу: по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Исмайлова Парвиза Галиба Оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Искендеровой Нармины Исмаил Кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения – комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на 1 этаже, по адресу: по адресу: <адрес>.

Взыскать с Исмайлова Парвиза Галиба Оглы, Искендеровой Нармины Исмаил Кызы в пользу Корлякова Павла Леонидовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, с каждого по 150 рублей.

Ответчики вправе подать в Краснокамский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

     Судья О.Н.Азанова