Решение по делу № 2-293/2019 от 26.11.2018

         К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» января 2019 г.                                                                            <адрес>

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетов М.И., при секретаре судебного заседания ФИО4,

    с участием представителя истца АО «Майкопбанк» - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Майкопбанк» к ФИО2, ФИО1, ООО «Малцатис» и ООО «Аптека» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец АО «Майкопбанк» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 апреля 2012г. между АКБ «МАЙКОПБАНК» (ЗАО) - ныне АО «МАЙКОПБАНК» и ФИО2 и ФИО1, заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщикам кредит в сумме 2 700 000 руб., под 17% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг. на приобретение жилого дома с земельным участком по адресу: РА, <адрес>. Свои обязательства Банк по выдаче кредита своевременно и надлежащим образом исполнил, что подтверждается распоряжением кредитного отдела операционному отделу № от 26.04.2012г. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщиками предоставлен Кредитору залог недвижимости, принадлежащей ФИО2, определенной в Договоре ипотеки № от 16.04.2012г.: квартира кадастровый № площадью 53,7кв.м. по адресу: РА, <адрес>, квартира кадастровый № площадью 66,4кв.м. по адресу: РА, <адрес>. В нарушение действующего законодательства и условий кредитного договора, Заемщиками многократно не исполняются обязательства по погашению кредита и процентов: последний платеж был произведен 17.01.2017г., то есть не произведено 21 очередных платежей. В 2016г. также не производились ежемесячные платежи: вместо 12 произведено только 6 платежей. Банк многократно обращался к Заемщикам с требованием о недопустимости нарушения графика ежемесячных платежей, направлял в адрес Заемщиков письма, однако требования Кредитора оставлены Заемщиками без исполнения. ДД.ММ.ГГГГг. между АКБ «МАЙКОПБАНК» (ЗАО) - ныне АО «МАЙКОПБАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Малцатис» ОГРН 1020100710068 заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 4000 000руб., под 18% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг. на пополнение оборотных средств и оплату строительных материалов. Обязательства Банка по выдаче кредита были своевременно и надлежащим образом исполнены, что подтверждается Распоряжением кредитного отдела операционному отделу от 22.01.2014г. В качестве обеспечения надлежащего исполнения кредитных обязательств Банку предоставлено в том числе: залог недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Аптека»: помещение Аптека, площадью 115,4кв.м., кадастровый №, расположено по адресу: <адрес> (договор ипотеки, предоставленной третьей стороной № от 10.01.2014г.), залог недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2: квартира кадастровый № площадью 53,7кв.м. по адресу: РА, <адрес>; квартира кадастровый № площадью 66,4кв.м. по адресу: РА, <адрес>; земельный участок площадью 604,58кв.м. кадастровый № с расположенным на нем жилым домом площадью 48,5кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес>л. 3-го Интернационала, 306 (Договор ипотеки, предоставленной третьей стороной № от 10.01.2014г.). Поручительство ФИО2 (Договор поручительства № от 10.01.2014г.) и поручительство ФИО1 (Договор поручительства № от 10.01.2014г.). Несмотря на неоднократные требования Банка Заемщиком, залогодателями и поручителями меры по устранению допущенных нарушений предприняты не были.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО "МАЙКОПБАНК" задолженность по Кредитному договору № от 16.04.2012г. в размере 305 348,47руб. в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) 189 496руб., задолженность по процентам 115852,47руб., расходы по уплате гос.пошлины в размере 6253руб. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО "МАЙКОПБАНК" проценты, начисленные по ставке кредитного договора № от 16.04.2012г. в размере 17% годовых на сумму кредита в размере 189 496руб. с 09.11.2018г. по дату фактического погашения суммы основного долга. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Малцатис», ФИО2 и ФИО1 в пользу АО "МАЙКОПБАНК" задолженность по Кредитному договору № от 10.01.2014г. в размере 5 441 888,64руб. в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) 3 950 000руб., задолженность по процентам 1 491 888,64руб., расходы по уплате гос.пошлины в размере 35409руб. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Малцатис», ФИО2 и ФИО1 в пользу АО "МАЙКОПБАНК" проценты, начисленные по ставке кредитного договора № от 10.01.2014г. в размере 18% годовых на сумму кредита в размере                       3 950 000 руб. с 09.11.2018г. по дату фактического погашения суммы основного долга. Взыскать с ФИО2 в пользу АО "МАЙКОПБАНК" судебные расходы по уплате гос.пошлины с размере 6000руб.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2:

- <адрес>, кадастровый № площадью 53,7кв.м. по адресу: РА, <адрес>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1500000руб., для удовлетворения из средств, вырученных от реализации, задолженности по кредитным договорам № от 16.04.2012г., № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных и иных расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности;

- <адрес>, кадастровый № площадью 66,4кв.м. по адресу: РА, <адрес>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2000000руб., для удовлетворения из средств, вырученных от реализации, задолженности по кредитным договорам № от 16.04.2012г., № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных и иных расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности;;

- земельный участок площадью 604,58кв.м. кадастровый № с расположенным на нем жилым домом площадью 48,5кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>л. 3-го Интернационала, <адрес>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2000000руб., для удовлетворения из средств, вырученных от реализации, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных и иных расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аптека» в пользу АО "МАЙКОПБАНК" судебные расходы по уплате гос.пошлины с размере 6000руб.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Аптека»:

- помещение Аптека, площадью 115,4кв.м., кадастровый №, расположено по адресу: <адрес>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4100 000руб., для удовлетворения из средств, вырученных от реализации, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных и иных расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности.

Представитель истца АО «Майкопбанк» - ФИО5, в ходе судебного заседания поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные АО «Майкопбанк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (статья 821.1 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора поручительства поручитель обязуется перед Кредитором полностью отвечать по обязательствам Заемщика.

Пунктом 2.1 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик. Основанием ответственности Поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиками принятых на себя обязательств по Кредитному договору.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п.5 ст. 54 ФЗ от 16.07.1998г. №102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" установлено, что обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГг. между АКБ «МАЙКОПБАНК» (ЗАО) - ныне АО «МАЙКОПБАНК» и ФИО2, ФИО1, заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщикам кредит в сумме 2 700 000 рублей, под 17% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг. на приобретение жилого дома с земельным участком по адресу: РА, <адрес>.

Как следует из распоряжения кредитного отдела и операционному отделу № от 26.04.2012г., обязательства Банка по выдаче кредита были своевременно и надлежащим образом исполнены.

Несмотря на взятые, на себя заемщиками по кредитному договору обязательства, платежи производятся заемщиками ненадлежащим образом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. между АКБ «МАЙКОПБАНК» (ЗАО) - ныне АО «МАЙКОПБАНК» и ООО «Малцатис» заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 4000 000руб., под 18% годовых, сроком возврата до                   ДД.ММ.ГГГГг. на пополнение оборотных средств и оплату строительных материалов.

Как следует из распоряжения от 22.01.2014г. кредитного отдела и операционному отделу обязательства Банка по выдаче кредита были своевременно и надлежащим образом исполнены.

Заемщиками многократно нарушался график погашения основного долга и процентов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно представленным истцом расчётам: задолженность по состоянию на 08.11.2018г. за должниками ФИО2 и ФИО1 перед АО «МАЙКОПБАНК» по Кредитному договору № от 16.04.2012г. составляет 305 348.47руб. из которых: задолженность по основному долгу (кредиту) 189 496 руб., задолженность по процентам 115 852,47руб.

Также задолженность по состоянию на 09.11.2018г. по кредитному договору с ООО «Малцатис» № от 10.01.2014г. перед АО «МАЙКОПБАНК» числится в размере 5 441 888,64 руб. из которых: задолженность по основному долгу (кредиту) 3 950 000 руб., задолженность по процентам 1 491 888,64 руб.

Правильность указанных расчётов проверена судом, не оспорена ответчиками и соответствует условиям кредитного договора.

Принимая во внимание, что ответчиками обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга по кредитному договору № от 16.04.2012г. в размере 305 348.47 руб., и по кредитному договору № от 10.01.2014г. в размере 5 441 888,64 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявленное требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщиками предоставлен кредитору залог недвижимости, принадлежащей ФИО2, определенной в Договоре ипотеки № от 16.04.2012г.: квартира кадастровый № площадью 53,7кв.м. по адресу: РА, <адрес>, квартира кадастровый № площадью 66,4кв.м. по адресу: РА, <адрес>.

Так же, согласно договора ипотеки № от 10.01.2014г., заключенного между АО «МАЙКОПБАНК» и ООО «Аптека» в качестве обеспечения надлежащего исполнения кредитных обязательств Банку предоставлено в том числе: залог недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Аптека»: помещение Аптека, площадью 115,4кв.м., кадастровый №, расположено по адресу: <адрес>.

Также согласно договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «МАЙКОПБАНК» и ФИО2, был предоставлен залог недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2: квартира кадастровый № площадью 53,7кв.м. по адресу: РА, <адрес>; квартира кадастровый № площадью 66,4кв.м. по адресу: РА, <адрес>; земельный участок площадью 604,58кв.м. кадастровый № с расположенным на нем жилым домом площадью 48,5кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес>л. 3-го Интернационала, 306.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Положениями ст. 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1. ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 51 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда. В соответствии с пп.4 п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Согласно п.1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Если иное не предусмотрено законом или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Залоговая стоимость объекта недвижимости, Аптека, площадью 115,4кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Аптека» заложенного Банку на основании договора ипотеки, предоставленной третьей стороной № от 10.01.2014г. по соглашению сторон составляет 4 100 000 рублей.

Залоговая стоимость объектов недвижимости, принадлежащих ФИО2 заложенных Банку на основании договора ипотеки, предоставленной третьей стороной № от 10.01.2014г.: <адрес> по адресу: РА, <адрес>, по соглашению сторон составляет                                    1 500 000руб., <адрес> по адресу: РА, <адрес>, по соглашению сторон составляет                               2 000 000руб., жилого дома площадью 48,5кв.м. с земельным участком площадью 604,58кв.м. по адресу: <адрес>, по соглашению сторон составляет 2000000 рублей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере установленном при заключении договоров, по соглашению сторон, поскольку ответчики не оспаривали данные стоимости.

Обращение взыскания на предмет ипотеки, даже в случае если предмет ипотеки является единственным пригодным для постоянного проживания должников и членов их семей помещением допускается в силу ст.446 ГПК РФ, т.к. на данный предмет в соответствии с законодательством об ипотеке (глава 7 Закона «Об ипотеке») может быть обращено взыскание.

Также суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части, подлежат удовлетворению поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Более того, в силу ч. 4 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При удовлетворении иска к нескольким ответчикам судом должна быть определена доля каждого из них в присужденных истцу понесенных по делу судебных расходах.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина по кредитному договору № от 16.04.2012г. в размере 6253 рублей подлежит взысканию с ответчиков, ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца.

Также уплаченная истцом госпошлина по кредитному договору № от 10.01.2014г. в размере 35409 рублей подлежит взысканию с ответчиков, Общества с ограниченной ответственностью «Малцатис», ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца.

Кроме того с Общества с ограниченной ответственностью «Аптека» подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины за требование об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество в размере 6 000 руб.

Так же с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины за требование об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Майкопбанк» к ФИО2, ФИО1, ООО «Малцатис» и ООО «Аптека» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО "МАЙКОПБАНК" задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 348,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6253 рублей, а всего 311601 рубль 47 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО "МАЙКОПБАНК" проценты, начисленные по ставке кредитного договора № от 16.04.2012г. в размере 17% годовых на сумму кредита в размере 189 496руб. с 09.11.2018г. по дату фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Малцатис», ФИО2 и ФИО1 в пользу АО "МАЙКОПБАНК" задолженность по Кредитному договору № от 10.01.2014г. в размере 5 441 888,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 409 рублей, а всего 5477297 рублей 64 копейки.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Малцатис», ФИО2 и ФИО1 в пользу АО "МАЙКОПБАНК" проценты, начисленные по ставке кредитного договора                    № от 10.01.2014г. в размере 18% годовых на сумму кредита в размере 3 950 000руб. с 09.11.2018г. по дату фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "МАЙКОПБАНК" судебные расходы по уплате государственной пошлины с размере 6000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2:

- <адрес>, кадастровый № площадью 53,7кв.м. по адресу: РА, <адрес>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 500 000 руб., для удовлетворения из средств, вырученных от реализации, задолженности по кредитным договорам № от 16.04.2012г., № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных и иных расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности;

- <адрес>, кадастровый № площадью 66,4кв.м. по адресу: РА, <адрес>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 000 000 руб., для удовлетворения из средств, вырученных от реализации, задолженности по кредитным договорам № от 16.04.2012г., № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных и иных расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности;

- земельный участок площадью 604,58кв.м. кадастровый № с расположенным на нем жилым домом площадью 48,5кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>л. 3-го Интернационала, <адрес>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 000 000руб., для удовлетворения из средств, вырученных от реализации, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных и иных расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аптека» в пользу АО "МАЙКОПБАНК" судебные расходы по уплате государственной пошлины с размере 6000 руб.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Аптека», а именно: помещение Аптека, площадью 115,4кв.м., кадастровый №, расположено по адресу: <адрес>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4 100 000 руб., для удовлетворения из средств, вырученных от реализации, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных и иных расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

    Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.01.2018г.

Председательствующий            -подпись-           М.И. Катбамбетов