Решение по делу № 2-2360/2024 от 12.11.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 декабря 2024 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи               Ковалёва Е.А.

при секретаре                                          Стекларь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «УН-ФИНАНС» к Коптилина О.П. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УН-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Коптилина О.П. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 70 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 112,50 руб.

В обоснование иска указано, что между Коптилина О.П. и ООО МКК «УН-ФИНАНС» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На условиях договора на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 28 000 руб., срок займа - 7 календарных дней, процентная ставка - 1% в день. Согласно пункта 2 договора займа ответчиком денежные средства должны быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единовременным (разовым) платежом. Согласно пункта 12 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется следующая задолженность: сумма основного долга - 28 000 руб.; проценты за пользование займа - 28 000 руб. х 241 дней фактического пользования денежными средствами х 1% по договору займа = 67 480 руб.; пени - 28 000 руб. х 0,5% х 234 дня просрочки = 32 760 рублей. Общая сумма задолженности на дату направления заявления – 128 240 руб. Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 70 000 руб., из расчета: 28 000 + (28 000 х 1,5) = 70 000 руб.).

Определением мирового судьи судебного участка судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Заемщик принял условия договора займа, осуществив все необходимые действия, направленные на его заключение. Заемщик ознакомился с информационным блоком, получил разъяснения от работника заимодавца по условиям предоставления займа, суммы займа, порядка его погашения, информацию о наличии возможности и способах досудебного регулирования спора, в том числе процедуре медиации. Кроме того, информационный блок размещен в открытом доступе на сайте, заемщик подтвердил, что ознакомлен с правилами и согласен с ними.

На условиях соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое является составной частью информационного блока, документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований: документ создан и (или) отправлен с использованием системы сайта; в текст электронного документа включен СМС-код, сгенерированный системой и введенного клиентом в специальное интерактивное поле на сайте, что является простой цифровой подписью. СМС-код предоставляется заемщику путем направления СМС-сообщения (SМS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на номер заемщика, который он ввел в интерактивное поле в процессе регистрации на сайте и, соответственно, считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности СМС-кода. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса заемщика, направленного организации с использованием личного кабинета. При неиспользовании СМС-кода для подписания электронного документа или совершения иного действия на сайте в течение пяти минут срок действия СМС-кода истекает и для совершения желаемого действия заемщик должен получить новый СМС-код.

По условиям соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, стороны договорились, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной заемщика, признается принятой им и разнозначной документу, составленному в простой письменной форме, подписанному собственноручной подписью заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Представитель истца ООО МКК «УН-ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коптилина О.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, указанным в письменных возражениях, пояснила, что на ее имя было неустановленными лицами взято 12 микрокредитов. В договоре написан номер телефона другого человека, сим-карта сотового оператора была оформлена в <адрес>, паспорт она не теряла. Банковская карта Тинькофф Банка на ее имя никогда не выпускалась и не была получена. Фотографии, представленные в материалах дела, были сделаны сотрудником Банка Тинькофф в день получения другой карты.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания искового заявления следует, что между Коптилина О.П. и ООО МКК «УН-ФИНАНС» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 28 000 руб., срок займа - 7 календарных дней, процентная ставка - 1% в день, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Истец ООО МКК «УН-ФИНАНС» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 28 000 рублей, однако ответчиком не исполнялись обязательства по внесению денежных сумм в счет погашения займа и уплаты процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность ответчика Коптилина О.П. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Коптилина О.П. в пользу ООО МКК "УН-ФИНАНС" задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., а также расходов по госпошлине в сумме 1 150 руб. отменен на основании поданных должником возражений относительно его исполнения.

Согласно истории сообщений по телефону №, ДД.ММ.ГГГГ в 20:32:50 на данный номер телефона направлен код для получения займа, в 20:33:08 перечислены денежные средства в размере 28 000 руб.

Ответчиком Коптилина О.П. в адрес ПАО «МТС» направлено обращение, из которого усматривается, что на имя ответчика третьими лицами в другом регионе оформлена сим-карта с номером телефона №, в связи с чем ответчик просила представить документы, послужившие для оформления сим-карты с данным номером.

В ответ на обращение ответчика, ПАО «МТС» сообщило, что по заявлению Коптилина О.П. от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка и подтверждена её непричастность к договору по лицевому счету 277778050428 абонентского номера № (л.д. 42).

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон №П2С210507-1 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей Бест2пей.

Согласно справки ООО «Бест2пей», Коптилина О.П. переведены денежные средства в размере 28 000 руб. на карту №******8125

Согласно ответа АО «Тинькофф Банк», от ДД.ММ.ГГГГ, карта Банка № №******8125 на имя Коптилина О.П. не выпускалась (л.д. 49).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ООО МКК «УН-ФИНАНС» не представлены доказательства, которые подтверждают факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Коптилина О.П.

Согласно п. 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Коптилина О.П. и передаче ей денежных средств в размере 28 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «УН-ФИНАНС» к Коптилина О.П. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 70 000 рублей, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья                                           Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Е.А. Ковалёв